Протокол по дело №2136/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 64
Дата: 26 август 2020 г. (в сила от 26 август 2020 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20205530202136
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 6426.08.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораVII-ми наказателен състав
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Т.М.
Секретар:Д.Г
Сложи за разглеждане докладваното от Т.М. Частно наказателно дело № 20205530202136 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
за разпит на обвиняем
Днес 26.08.2020 г.,в гр./с./Стара Загора, подписаният Георги Андреев, разследващ
полицай при Първо РУ – Стара Загора на основание чл. 115, чл.138, чл.221 и чл.237 от
НПК, разпитах в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 1959зм 74/ 2020 г.
по описа на Първо РУ - Стара Загора лицето:
А. М. Т. , ЕГН: **********, роден на 18.08.1981г. в гр. Стара Загора, български
гражданин, образование – основно, осъждан-реабилитиран, месторабота-тракторист във
фирма „Бултера“-Ст.Загора, образование-основно, неженен, постоянен адрес:гр.
Димитровград, бул.“Стефан Стамболов“ 4, вх.Д, ет.1, ап.1, адрес за призоваване:
**********, тел. **********.

Разпитът се проведе в присъствието на Т.М.-Съдия в Районен съд-Стара Загора и
съдебен секретар Д.Г.

Разяснени са ми правата, които имам като обвиняем съгласно следните разпоредби
на НПК а именно, че съгласно :
Чл.53 - Обвиняемия има право да поиска отвод на водещия разследването.
Чл. 55. (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
1
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща
неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника
си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди
започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с
участие на обвиняемия.
(3) Подсъдимият има право и на последна дума.
(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
Чл. 91. (1) Защитник на обвиняемия може да бъде лице, което упражнява адвокатска
професия.
(2) Защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на
обвиняемия.
(3) Не може да бъде защитник:
1. който е бил или е защитник и на друг обвиняем и защитата на единия противоречи на
защитата на другия;
2. който е представлявал или е давал съвети на друг обвиняем, ако защитата, която му се
възлага, противоречи на защитата на другия обвиняем;
3. който е представлявал или е давал съвети на противната страна;
4. който е участвал в производството в друго процесуално качество;
5. който е съпруг, роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до
четвърта степен или по сватовство до трета степен на съдия, съдебен заседател,
прокурор, или разследващ орган по делото.
Чл. 93. (1) Защитникът се избира и упълномощава от обвиняемия, освен в случаите, предвидени в този
кодекс.
2
(2) Пълномощното се изготвя в писмена форма и се подписва от обвиняемия и защитника.
(3) Защитникът може да заверява преписи от даденото му пълномощно и да преупълномощава със
съгласието на обвиняемия друго лице за защитник.
(4) Упълномощаването пред съд може да бъде извършено и устно в съдебното заседание. В този случай
упълномощаването се вписва в протокола от съдебното заседание, който се подписва и от обвиняемия.
(5) Пълномощното важи за цялото наказателно производство, ако не е уговорено друго.
Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително,
когато:


1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
(2) В случаите на ал. 1, т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако
обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
(3) Когато участието на защитник е задължително, съответният орган назначава за
защитник адвокат.
(4) Извън случаите по ал. 1, по дела за тежки престъпления прокурорът или съдът по
реда на Закона за правната помощ може да назначи на обвиняемия резервен защитник,
независимо от упълномощаването на защитник, когато това е от изключително значение за
провеждане на наказателното производство в разумен срок.
(5) В случаите по ал. 1 назначеният защитник продължава участието си в
наказателното производство като резервен защитник, когато обвиняемият упълномощи друг
защитник или се откаже от защитник, ако са налице условията по ал. 4.
(6) Резервният защитник се запознава с делото, прави необходимите извлечения и
3
присъства при провеждане на процесуални действия с участието на обвиняемия. Другите
права по чл. 99, ал. 1 упражнява по искане или със съгласие на обвиняемия, а без такова
съгласие - когато защитата е задължителна и упълномощеният защитник, редовно призован,
не се явява по неуважителни причини.
Чл. 96. (1) Обвиняемият може във всеки момент на производството да се откаже от
защитник, освен в случаите на чл. 94, ал. 1, т. 1 - 3 и 6. На обвиняемия се разясняват
последиците от отказа от защитник. Разяснението, както и причините, посочени от
обвиняемия, поради които се отказва от защитник, се отразяват в протокола за съответното
процесуално действие или в отделен протокол. Обвиняемият има право във всеки момент на
производството да оттегли отказа си от защитник, като извършените до този момент
процесуални действия запазват процесуалната си стойност. При оттегляне на отказа от
защитник на обвиняемия незабавно се осигурява възможност да упражни правата си по чл.
55.
(2) Замяната на един защитник с друг може да стане само по молба или със съгласието на
обвиняемия.
Чл. 97. (1) Защитникът може да участва в наказателното производство от момента на
задържането на лицето или на привличането му в качеството на обвиняем.
(2) Органът на досъдебното производство е длъжен да разясни на обвиняемия, че има
право на защитник, и му осигурява възможност незабавно да се свърже с него. Той не може
да извършва никакви действия по разследването и други процесуални действия с участието
на обвиняемия, докато не изпълни това си задължение.
Чл. 115. (1) Обвиняемият дава обясненията си устно и непосредствено пред
съответния орган.
(2) Обвиняемият не може да бъде разпитван по делегация или чрез
видеоконференция, освен в случаите, когато се намира извън пределите на страната и това
няма да попречи за разкриване на обективната истина.
(3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на
съдебното следствие.
(4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
Чл. 279. (1) Обясненията на обвиняем или подсъдим, дадени по същото дело на
досъдебното производство пред съдия или пред друг състав на съда, се прочитат, когато:
1. лицето е починало и на делото е даден ход по отношение на другите
подсъдими;
2. делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия;
4
3. между обясненията, дадени в досъдебното производство и на съдебното
следствие, има съществено противоречие;
4. подсъдимият отказва да даде обяснения или твърди, че не си спомня нещо.
(2) Обясненията на обвиняем, дадени в присъствието на защитник по същото дело
пред орган на досъдебното производство, се прочитат при условията по ал.1, т. 3 и 4, а
когато подсъдимият е един - и при условията по ал. 1, т. 2.
(3) Когато обяснения, дадени в присъствието на защитник по същото дело пред орган
на досъдебното производство, се отнасят до повдигнатото обвинение на друг подсъдим,
прочитането им при условията по ал. 1, т. 1 и 2 е допустимо само със съгласието на този
подсъдим. Преди получаване на съгласието съдът разяснява на подсъдимия, че прочетените
обяснения могат да се ползват при постановяване на присъдата. За това съдебно следствено
действие по искане на подсъдимия съдът му назначава защитник, ако няма такъв.
(4) Осъдителната присъда не може да се основава единствено на обяснения,
прочетени по реда на ал. 2 и 3.
(5) Ползване на звукозапис и видеозапис не се допуска, преди да се прочетат
обясненията на подсъдимия.

ОБВИНЯЕМ.................................

Разпитът започна в 15 часа, 55 мин.
С предявеното Ви на 14.08.2020 год. в 10 часа, 30 мин. постановление от 14.08.2020 г. сте
привлечен в качеството на обвиняем, разбирате ли обвинението?
Приканвам Ви, ако желаете да изложите във форма на свободен разказ всичко, което знаете
по делото:
ОБВИНЯЕМ : Уведомен съм, запознат съм и са ми разяснени правата, които имам като
обвиняем по НПК в наказателното производство. Осигурени са ми три дни за организиране
на защитата. Съгласен съм и желая днес-26.08.2020г. да се проведе разпита ми на
обвиняем. Желая и съм упълномощил да ме защитава защитник – адвокат К.П.К – АК –
Стара Загора.
Желая да се запознавам с материалите по делото.
Желая да ми се предявяват материалите по разследването.
Ще дам обяснения.
5
Въпрос от РП: Разбирате ли обвинението и признавате ли се за виновен?
Отговор на обв.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Щ е дам обяснения.
Не съм извършил кражбата на тези четири овце.
Въпрос на РП: Поазнавате ли се с Ангел Стойчев от село Бащино и с К.Й от село Златополе
и в какви отношения сте с тях?
Отговор на обвиняемия.: С Кольо се познаваме. Той е на жена ми брат , а с Ангел не сме се
събирали, не сме приятели само познати.
Въпрос от РП : На 20.01.2020 година вечерта около и сле 19:00 часа тези две лицабяха ли ви
на гости в дома ви в къщата в общ. Опан?
Отговор на обвиняем: Не са ми били на гости.
Въпрос от РП:Уговаряли ли сте се с тези две лица да извършите кражба тази вечер
на 20.012020 годуна на 4 броя овце от село Васил Левски.
Отговор : Не сме се уговаряли.
Въпрос от РП: В протокол за разпит на свидетел „ Вторият ви баща Христос заяввява че на
21.01.2020 година сутрибта е открил в неговата кошара в същото село 4 броя овце които не
са негови катосте му казали че сте ги докасрл и сте ги пуснали в кошарата предишната
вечер?
Отговор на обвиняем: Не сме карали никакви овце.
Обвиняем – като ме забраха от къщи на 11.06.2020 година 12:30 часа на обяд дойдоха да ме
забират с полицейска колоа Пламен Мечев и Енчо и още един цевилен и Ангел беше в
колата отзад. Пламен Мечев ми каза вземи си личната карта и се качвай в колата. По пътя
питах Ангел какво става той каза че нищо незнае и Енчо полицая каза да млъкна че ще спре
колата и ще ме пребие. Самообвиних се чрез побой. Биха ме с пръчки. Принуден бях да си
призная на тази кражба на 4 овце, но аз не съм я извършил. Разследващият орган беше там
когато ме биха.
Въпрос от РП: по делото има данни че сте признали за тази кражба пред РП и то в момент в
който К.Й се е обърнал с думите да си признаете . Вярно ли е това?
Отговор на обвиняем: Да това е вярно. Кольо каза да си принавам, защото и той си е
признал и ще ни бият, ако не се признаем.
Становище на упълномощен защитник- младши адвокат К.П.К – АК – Стара
Загора. –Желая да се запозная с материалите по разследването. Желая да ми се
предявят материалите по разследването.
6
Протокола прочетох лично и удостоверявам с подписа си, че обясненията ми са записани
правилно.
Разпитът приключи в 16 часа, 12 мин.
ОБВИНЯЕМ: ................... РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ: ………………………
ЗАЩИТНИК:……………………






Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
7