№ 4990
гр. София, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110151383 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове
с правна квалификация основание чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът Ананас Р. Т. дължи на ищеца
сумата от 449,74 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С***, абонатен № ***, сумата от 10,08
лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.06.2022г. до окончателното
изплащане на вземанията, сумата от 58,57 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 01.06.2022г.
и сумата от 1,84 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 01.06.2022г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
33598/2022г. на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на собственик на идеална част от топлоснабдения имот, въз основа на договор
за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена,
1
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Р. Т. не е депозирал отговор на исковата молба и
не са се явил в проведеното на 13.03.2025г. съдебно заседание, за което е била редовно
призован, без да сочи уважителни причини за това и без да са направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждането от 14.02.2024г. и с
определението от 30.01.2025г. са му съобщени последиците от тези процесуални
бездействия.
Третото лице-помагач „Д*** не е взел становище по същество на делото.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на
ищеца за постановяване на неприсъствено отношение срещу ответника, както и че от
представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени
направените разноски за заповедното производство, съответни на припадащата се част на
ответника Т. в размер на 18,74 лв., от които сумата от 10,41 лв. – държавна такса и сумата от
8,33 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК (ред. ДВ
бр. 8 от 2017г.), препращаща при определяне размера на юрисконсултското възнаграждение
към разпоредбата на чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП) и разноски за исковото производство в
размер на 139,59 лв., от които сумата от 39,59 лв. – държавна такса и сумата от 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, определено определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК (ред.
ДВ бр. 8 от 2017г.), препращаща при определяне размера на юрисконсултското
възнаграждение към разпоредбата на чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП).
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че А. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. С*** дължи на „Т***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С****, сумата
от 449,74 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С***, абонатен № ***, сумата от 10,08
лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.06.2022г. до окончателното
изплащане на вземанията, сумата от 58,57 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 01.06.2022г.
и сумата от 1,84 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
2
цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 01.06.2022г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
33598/2022г. на СРС, 145 състав.
ОСЪЖДА А. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С*** да заплати на „Т***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С****, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8
ГПК сумата от 18,74 лв., представляваща разноски за заповедното производство и сумата от
139,59 лв., представляваща разноски за исковото производство.
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на ищеца
„Д***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С***
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3