№ 34177
гр. София, 16.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20251110122050 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по предявен от К. С. Д. против „Н“ ООД осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД за сумата в размер на 1 лева, представляваща част от
сумата в размер общо на 50 лева получена без правно основание от ответника по Договор за
паричен заем № 202312020240520059/02.12.2023 г., който е прогласен за недействителен с
Решение № 1992/07.02.2025 г. по гр. д. № 30672/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, ведно
със законна лихва за забава от подаване на исковата молба на 15.04.2025 г. до окончателно
погасяване на вземането. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да
бъдат възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде
задължен да представи намиращи се у него документи, както и в полза на ищеца да бъде
издадено съдебно удостоверение, което да послужи на страната пред БНБ за снабдяване с
информация относно всички сключени между страните договори за кредит. Направено е
искане да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез управителя И. Х. признава недължимостта
на сумата по процесния договор за кредит, като ведно с отговора е представено платежно
нареждане за заплащане на сумата в размер на 51,02 лева по посочената в исковата молба
банкова сметка, като сумата следва да бъде отнесена в погашение на следните задължения: 1
лев – недължимо платена сума по Договор за кредит № 202312020240520059/02.12.2023 г.,
0,02 лева – обезщетение за забава, начислено върху претендираната сума за периода от
депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането и 50 лева – за
заплатена държавна такса по сметка на съда. С отговора е направено възражение за
прекомерност на претендираните от ищеца съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.
Ведно с отговора на исковата молба е представено платежно нареждане от 16.06.2025
г.
1
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на
ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.
Във връзка с изложените от ответника твърдения за извършено в хода на делото
плащане на ищеца следва да бъде предоставена възможност в срок най-късно до първото по
делото открито съдебно заседание да изрази становище.
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде изискан заверен препис от Решение № 1992/07.02.2025 г. по гр. д. №
30672/2024 г. по описа на СРС, 32 състав с отбелязване, че дали същото е влязло в сила,
както и заверен препис от евентуално постановено по реда на чл. 248 ГПК определение с
отбелязване дали същото е влязло в сила.
По искането на ищеца за задължаване на ответника да представи намиращи се у него
документи и за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните.
Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Българска народна банка следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо за
изясняване на спора от фактическа страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание да изрази становище по изложените от ответника твърдения за извършено в хода
на делото плащане.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение № 1992/07.02.2025 г. по гр. д. №
30672/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, с отбелязване дали същото е влязло в сила, както и
заверен препис от евентуално постановено по реда на чл. 248 ГПК определение с
отбелязване дали същото е влязло в сила.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за задължаване на ответника да
представи намиращи се у него документи и за изслушване на съдебно-счетоводна
2
експертиза за първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на
становището на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Българска народна банка, като ненеобходимо за
изясняване на спора от фактическа страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.10.2025 г. от 13:45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3