Р Е Ш Е Н И Е № 951
гр. Пловдив, 13.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен Съд, 4 с-в, в открито съдебно заседание на 18.02.2013 година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН БОРИСОВ
при секретаря Илияна Куцева,
като разгледа докладваното от съдия Борисов
гр. дело № 2233 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.29,
ал. 3 и 30 от СК.
Ищецът И.М.И., ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.
П., ул. „К. П.” № *, твърди, че с ответника Г.Б.С., ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „К. П.” № *, имали сключен граждански брак от
20.09.1987г., който беше прекратен
поради развод на 29.05.2010 г. с влязло в сила решение по гр. дело №1180/2007г., II
бр. на
Районен съд Пловдив. По време на брака придобихме
следното имущество в режим на съпружеска имуществена общност, а именно: 1/2
/една втора/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 56784.521.1196, находящ се в гр.П., общ.П., обл.П., по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед
РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.П., ул.”З.
С.” № *, с площ от 245 кв.м., с номер по предходен план 1331, квартал
252б-стар/ 328 нов/, при съседи: 56784.521.1197, 56784.521.1429,56784.521.1392, 56784.521.1195 – съгласно скица, който имот по документ
за собственост - нотариален акт №
*/*.*.*.,
том *, дело № */*. на Нотариус при ПРС
представлява ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.П., ул. „З. С.” № *, цялото застроено и
незастороено с площ от 240
кв.м, при съседи: от две страни улица и наследници на Г. И., което по
регулационния план на града, II – IV – втора – четвърта градска част представлява имот
пл. № 1331, “************”, квартал
252- Б- стар и квартал 328 - нов по
плана на гр. Пловдив; ведно с ДВУЕТАЖНА и СУТЕРЕН СГРАДА с идентификатор 56784.521.1196.1, преустроена от едноетажна
жилищна сграда във ВЕТЕРИНАРНА КЛИНИКА /
отбелязана под № 1 в имота на скица № 28073/07.10.2010 г. на СГКК Пловдив./, със застроена площ по документ за
собственост от 35 кв.м., а по скица от 58 кв.м., разположена в северната част
на гореописания поземлен имот и долепена до другата едноетажна жилищна сграда,
последната разположена в южната част на имота, както и ВЕТЕРИНАРНА АПТЕКА/ с идентификатор 56784.521.1196.4, преустроен от сграда – кухня /
отбелязана под №4 в имота на скица №
28073/07.10.2010г на СГКК Пловдив като сграда за търговия/, със застроена площ по скица от 16 кв.м., намираща се в
северната част на имота; ВЕТЕРИНАРЕН
КАБИНЕТ, разположен в избеното пространство на двуетажна масивна жилищна
сграда, построена в имот ІV-199 от квартал 315 – стар, 141 – нов по плана на
Централна градска част на гр.П., находящ се в гр.П., ул.”К. П.” № *, който кабинет е с вход откъм
двора и се състои от чакалня – 17.70 кв.м., хирургически бокс – 5 кв.м. и ветеринарен кабинет от 10 кв.м.; 1/
3 ид.част от ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с
тавански етаж и избен етаж, който не е под цялата сграда, със застроена площ на
етажа с две нива, на таванския етаж с две нива
и на избения етаж общо от 212
кв.м., построена в имот пл. № 199, от квартал 315 – стар, 141 – нов по плана на
Централна градска част на гр.П., находящ се в гр.П. с предишен административен
адрес на имот пл.№ 199 – гр.П., ул.”В.М.” № * и настоящ гр.П., ул.”К. П.” № * –
съгласно удостоверение изх.№ 743/14.08.2007г. изд. от „Пловдивинвест – 21”АД,
която сграда се намира във вътрешния двор на имота и е с адрес: ул.”К. П.” № *, гр.П.; ЖИЛИЩНА СГРАДА със
сутерен, първи и мансарден етаж, както и тераса, която сграда е построена
в имот № 022001 по картата на землището на с.Д. ЕКАТТЕ 21324, Община Р.,
обл.П., местността Б. Ч. / курортно селище „Б. Ч.”/, осма категория,
представляващ др. жил.терен от 2.002 дка, с бруто застроена площ на сутерена,
първи и мансарден етаж от 254, 55 кв.м.,
застроена площ на терасата от 48, 00 кв.м., като сутеренът се състои от
механа, складово и сервизно помещение, първото ниво се състои от дневна с кухня
и сервизно помещение, мансардното ниво от спални и сервизно помещение, ведно с
намиращата се в имота КОНЮШНЯ /монолитна
едноетажна сграда/ със застроена площ от 68, 25 кв.м.; Лек автомобил „ФОРД СИЕРА”
рег.№ *********, с идентификационен номер /рама/ ********, с номер на двигателя
******* – съгласно свидетелство за регистрация № ******/*.*.*. изд. от
МВР-Пътна полиция Пловдив.
Ищцата твърди, че описаният под
номер едно имот /земя и сгради/ в гр.П., ул.”З. С.” № * е закупен по време на
брака, съгласно Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № */*.*.*., том *, дело № */*. на Нотариус при ПРС. Намиращите се в имота
едноетажна жилищна сграда и сграда – кухня са преустроени също по време на
брака във ветеринарна клиника и аптека. Ветеринарният кабинет, под номер две, е
построен по време на брака от страните по делото, с техни средства, както и е
обособен като самостоятелен обект на собственост. Едноетажната жилищна сграда,
под номер три, е изградена на мястото на старата,
съборена сграда, също по време на брака
и със средства на страните, в притежавания от ответника имот пл.№ 199. По време
на брака и със средства на страните е изградена и жилищната /вилна/ сграда, под
номер четири, която е построена след събарянето на старата постройка, в имот № 022001 по картата на землището на с. Д.
Ищцата
претендира, че има значително по-голям принос в придобиването на гореописаното
имущество от приноса на ответника, нейн бивш съпруг. Тя твърди на първо място, че съществена част от
паричните средства, които са вложени за закупуването, преустройството и
построяването на имотите по време на брака, представляват средства, които й
били дадени от родителите й – М. И. М. с ЕГН: ********** и Р. Д. М. /по баща
Д./ с ЕГН:**********. Последните разполагали с тези средства от техни трудови
възнаграждения, спестявания, както и от продажбата на недвижими имоти. По време
на брака получила от родителите си следните средства, които вложила в
придобиването на общото имущество, а именно: 490 000 лв. - преведени от баща й М. И. М. на 28.03.1994г. с авизо за
платежно нареждане от Добруджанска търговска банка по спестовната ми сметка в
Държавна Спестовна Каса гр. П., чрез разплащателната сметка на последната в ТБ
„Хебрус” П., 11 170 лв. – изпратени от майка й Р. Д.М. с четири бр.
пощенски записи, приложени към исковата молба. Ищцата твърди, че през целия
период на брака е работила по трудово правоотношение, както и е влагала същото
в издръжката на семейството и в придобитото имущество, грижила се е и е
възпитавала децата. Ищцата иска след установяване
на посочените обстоятелства съда да
постанови решение, с което да определи за нея 4/5 идеални част от недвижимото
имущество от прекратената семейна имуществена общност, което е придобито по
време на брака с ответника Г.Б.С. и на основание чл.30 от Семейния Кодекс да
осъди ответника Г.Б.С. да й заплати сумата в размер от 5 664, 31 лв. /пет
хиляди шестстотин шестдесет и четири лева и тридесет и една стотинка/ - нейният
стойностен дял, представляващ от 4/5 ид.части от общата стойност на вещите, закупени
от ЕТ „ДЖИ – БИ – ЕС – Г.С.” по
време на брака между нея и Г.Б.С., поради приноса й в придобиването на тези
вещи.
Против исковата молба е депозиран
писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, в който ответника оспорва иска като
неоснователен. Същият
твърди, че имотите под № 2,3,4, не представляват СИО. Заявява, че по време на
брака си страните са придобили и други вещи л.а. Ваз 2105, закупен през 1988
г., л.а. Лада Нива, закупен след 2000 г., холова гарнитура, кухненско
обзавеждане, шкафове, маса и столове, телевизор Сони, ел. печка, хладилник, ел.
бойлери – 80 л., 3 броя, ски комплекти, кухненска посуда, вкл. кристални
съдове, персийски килим, завивки, спално бельо. Твърди, че той е допринесъл в
най – голяма степен за просперитета на семейството. Децата са били отглеждани
от майка му, а той се е грижил за плащане на консумативите. Заявява, че преди
брака имал спестявания около 6 000 лв., тъй като работил като дисководещ.
Впоследствие работил и като ветеринарен лекар в с. Ш.. Преустройствата на недвижимите
имоти са със средства на родителите му, както и в следствие на работата му като
ветеринарен лекар.
Като съобрази данните по делото и твърденията на
страните, съдът намира предявените искове за основателни по следните
съображения.
Страните по делото са бивши съпрузи,
сключили брак на 20.09.1987г., който е прекратен с развод на 29.05.2010 г. -
съгласно влязло в сила решение по гр. дело№1180/2007г., II бр. на Районен съд
Пловдив.
Исковете са процесуално допустими,
тъй като са предявени в едногодишния преклузивен срок от прекратяване на брака.
Според определение на ВКС № 303 от 13.07.2009 г. по гр.д. № 197/2009 г., ІІ
Г.О., искът по чл. 29, ал. 3 от СК е неоценяем, т.е. подсъден е на РС.
Според
разпоредбата на чл. 29, ал. 3 от СК, при прекратяване на общността поради развод или по чл. 27, ал. 2 съдът може да определи
по-голям дял от общото имущество на единия съпруг, ако приносът му в
придобиването значително надхвърля приноса на другия съпруг. Разпоредбата на
чл. 30, ал. 1, изр. 1 от СК предполага, че при развод всеки от съпрузите има
право да получи част от стойността на вещите за упражняване на професия или на
занаят и от вземанията на другия съпруг, придобити по време на брака, ако са на
значителна стойност и той е допринесъл за придобиването им с труда си, със
средствата си, с грижите за децата или с работата си в домакинството.
За да се установи
дали е основателен иска по чл. 29, ал. 3 от СК, съдът ще следва да разгледа
приноса на съпрузите в придобиването на имотите. На първо място се установява приносът на ищцата с
вложената oт нея сума в размер от 490 000 лв., която баща й е превел по банков
път, според приложеното платежно нареждане, а и от свидетелските показания на
последния. От твърденията на същия е видно, че сумата е вложена за придобиване
на имота и сградите в гр. П., ул."З. С.". В тази насока са и
показанията на свидетелката И..
На
следващо място принос на ищцата съставляват и сумите в общ размер на 11 170
лв., изпратени по време на брака от майка й Р. М., според пощенски записи.
Следва да се има предвид и че принос съставлява и дейността на ищцата, извън
трудовата си заетост като рентгенов лаборант в клиниката, която е работила в
клиниката и съществено е спомогнала за развиване на бизнеса, а така и за
реализиране на доходите на ответника, в качеството му на едноличен търговец. В
тази насока са показанията на свидетелката З.
Според
вещото лице по ССЕ, изследвало цялата събрана по делото документация на
дейността на ответника, стойността на приходите на ответника е 258 308.04
лв. /неденом./ и 15 366.36 лв. /деном./. Не се установиха твърдените от
ответника доходи като дисководещ, тъй като не бяха събрани годни доказателства
за тях.
По
отношение на доходите на страните съдът кредитира заключението на вещото лице
по ССЕ, според което доходите на ищцата от трудови възнаграждения са следните:
1 445 920, 46 лв. - от сключване на брака на 20.09.1987г. до деноминацията на
лева на 05.07.1999 г. и 15 121, 55 лв. - след 05.07.1999г. до фактическата
раздяла между страните. Оттук следва извод, че доходите на ищцата превишават
горецитираните приходи на ответника и претендираната от нея квота в петитума на
исковата молба – 4/5 ид.ч. Затова съдът намира, че ищцата установи по – големия
си принос в придобиване на имуществото, предмет на спора и искът й се явява
основателен. По отношение на извършените преустройства на недвижимите имоти и стойността
им съдът кредитира заключението на вещото лице по СТЕ. По същите съображения и
с оглед установения от горецитираните свидетели и назначената ССЕ, принос на
ищцата в развитието и дейността на ответника в търговското му качество, съдът
намира за основателен и иска по чл. 30 от СК.
Съдът намира за неоснователни
възраженията на ответника за липса на съсобственост по отношение на част от
имотите, тъй като съдът не може да ги съобрази в това производство. Ответникът
е следвало да ги реализира по исков ред. На следващо място съдът не кредитира
свидетелските показания на свидетеля А. по отношение на предадените от него
суми на ответника, с оглед представените доказателства за негово осъждане, което
дискредитира неговите показания. Следва да се има предвид и че
ответника не ангажира доказателства във връзка с твърденията си наличие на
други движими вещи, посочени в отговора на исковата молба, които да са
съсобствени между страните.
С оглед изхода на делото претенцията
на ищцата за разноски е основателна за сумата 4 222 лв., според представен
списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
.
ОПРЕДЕЛЯ по иска по чл. 29,
ал. 3 от СК, предявен от И.М.И., ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.
П., ул. „К. П.” № *, срещу Г.Б.С., ЕГН:**********,
с постоянен адрес: гр. П., ул.
„К. П.” № *, по – голям дял в размер на 4/5 ид.ч. за И.М.И. и 1/5 ид.ч. за Г.Б.С., от общото
имущество, представляващо 1/2 /една втора/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 56784.521.1196, находящ се в гр.П., общ.П., обл.П., по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед
РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.П., ул.”З.
С.” № *, с площ от 245 кв.м., с номер по предходен план 1331, квартал
252б-стар/ 328 нов/, при съседи: 56784.521.1197, 56784.521.1429,56784.521.1392, 56784.521.1195 – съгласно скица, който имот по документ
за собственост - нотариален акт №
*/*.*.*.,
том *, дело № */*. на Нотариус при ПРС
представлява ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.П., ул. „З. С.” № *, цялото застроено и
незастороено с площ от 240
кв.м, при съседи: от две страни улица и наследници на Г. И., което по
регулационния план на града, II – IV – втора – четвърта градска част представлява имот
пл. № 1331, “**********”, квартал 252-
Б- стар и квартал 328 - нов по плана на
гр. П.; ведно с ДВУЕТАЖНА и СУТЕРЕН СГРАДА
с идентификатор 56784.521.1196.1, преустроена от едноетажна жилищна сграда
във ВЕТЕРИНАРНА КЛИНИКА / отбелязана
под № 1 в имота на скица № 28073/07.10.2010 г. на СГКК Пловдив./, със застроена площ по документ за
собственост от 35 кв.м., а по скица от 58 кв.м., разположена в северната част
на гореописания поземлен имот и долепена до другата едноетажна жилищна сграда,
последната разположена в южната част на имота, както и ВЕТЕРИНАРНА АПТЕКА/ с идентификатор 56784.521.1196.4, преустроен от сграда – кухня /
отбелязана под №4 в имота на скица №
28073/07.10.2010г на СГКК П. като сграда
за търговия/,
със застроена площ по скица от 16 кв.м., намираща се в северната част на имота;
ВЕТЕРИНАРЕН КАБИНЕТ, разположен в
избеното пространство на двуетажна масивна жилищна сграда, построена в имот
ІV-199 от квартал 315 – стар, 141 – нов по плана на Централна градска част на
гр.П., находящ се в гр.П., ул.”К. П.” №
*, който кабинет е с вход откъм двора и се състои от чакалня – 17.70 кв.м.,
хирургически бокс – 5 кв.м. и
ветеринарен кабинет от 10 кв.м.; 1/ 3
ид.част от ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с тавански етаж и избен етаж, който
не е под цялата сграда, със застроена площ на етажа с две нива, на таванския
етаж с две нива и на избения етаж общо от 212 кв.м., построена
в имот пл. № 199, от квартал 315 – стар, 141 – нов по плана на Централна
градска част на гр.П., находящ се в гр.П. с предишен административен адрес на
имот пл.№ 199 – гр.П., ул.”В.М.” № * и настоящ гр.П., ул.”К. П.” № * – съгласно
удостоверение изх.№ 743/14.08.2007г. изд. от „Пловдивинвест – 21”АД, която
сграда се намира във вътрешния двор на имота и е с адрес: ул.”К. П.” № *, гр.П; ЖИЛИЩНА СГРАДА със
сутерен, първи и мансарден етаж, както и тераса, която сграда е построена
в имот № 022001 по картата на землището на с.Д. ЕКАТТЕ 21324, Община Р.,
обл.П., местността Б. Ч. / курортно селище „Б. Ч.”/, осма категория,
представляващ др. жил.терен от 2.002 дка, с бруто застроена площ на сутерена,
първи и мансарден етаж от 254, 55 кв.м.,
застроена площ на терасата от 48, 00 кв.м., като сутеренът се състои от
механа, складово и сервизно помещение, първото ниво се състои от дневна с кухня
и сервизно помещение, мансардното ниво от спални и сервизно помещение, ведно с
намиращата се в имота КОНЮШНЯ /монолитна
едноетажна сграда/ със застроена площ от 68, 25 кв.м.; Лек автомобил „ФОРД СИЕРА”
рег.№ ********, с идентификационен номер /рама/ **********, с номер на
двигателя ********* – съгласно свидетелство за регистрация № ********/*.*.*.
изд. от МВР-Пътна полиция Пловдив.
ОСЪЖДА Г.Б.С., ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „К. П.” № *, да заплати на И.М.И., ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.
П., ул. „К. П.” № *, сума в размер на 5 664, 31 лв. /пет хиляди шестстотин
шестдесет и четири лева и тридесет и една стотинка/, представляващи нейният
стойностен дял, представляващ от 4/5 ид.части от общата стойност на вещите,
закупени от ЕТ „ДЖИ – БИ – ЕС –
Г.С.” по време на брака между И.М.И. и Г.Б.С., поради приноса й в придобиването
на тези вещи.
ОСЪЖДА Г.Б.С., ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „К. П.” № *, да заплати на И.М.И., ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.
П., ул. „К. П.” № *, сума в размер на 4 222 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала.
ИК