П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На тринадесети юни две
хиляди и осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Стефка
Стоянова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 279
по описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 11.00 часа
се явиха: ...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Стефка Стоянова.
Подсъдимият М.К.Д., редовно призован се явява лично и с адв. Г.К., назначен служебен защитник
от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. К. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.К.Д.- Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия М.К.Д.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, ромски произход, неграмотен, но може да полага подпис, неженен, не
работи, ЕГН: **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият М.К.Д.
- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на
страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М.К.Д.
– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме
подписали с адв. К., защитник на
подсъдимия М.К.Д., което поддържам и
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. К. - Поддържам споразумението, което
сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият М.К.Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК
Съдът запитва подсъдимия М.К.Д., разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М.К.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.06.2018 г.,
в гр.Свиленград между подписаните Стефка
Стоянова - Прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и Г.К.-П.
- адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на М.К.Д. – обвиняем по
досъдебно производство № 6/2018
г. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване
на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият М.К.Д., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, ромски произход, неграмотен, но може да полага
подпис, неженен, не работи, ЕГН: **********, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На
20.12.2017 г. в град Любимец, обл.Хасково, в съучастие, като извършител с Иван Бобев
Асенов, отнел чужди движими вещи – 2 броя медни
бакъри с диаметър на дъната им,
съответно 30 см и 33 см, на обща
стойност 66.00 лева, от владението на Васил Николов Скерлев от град Любимец,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай и макар и
непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си и до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
били върнати - престъпление по чл.197 т.2 вр. с чл.194 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.20
ал.2 вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.197 т.2 вр. с чл.194 ал.3 вр.
с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс от обвиняемия М.К.Д. със снета по-горе самоличност, на
основание чл.197,
т.2 вр. с чл.194, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.63 ал.1 т.5 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “Обществено
порицание“.
На основание
чл.239 от ЗИНЗС, наказанието „Обществено порицание“ на обвиняемия М.К.Д., със
снета по-горе самоличност, да се изпълни, чрез публикуване на съдържанието на
споразумението по отношение на него, в
местния печат.
3. Откраднатите вещи - 2 броя медни
бакъри с диаметър на дъната им,
съответно 30 см и 33 см, на обща
стойност 66.00 лева в хода на досъдебното производство са били върнати и с това
причинените с престъплението, извършено от обвиняемия М.К.Д. имуществени
вреди в размер на 66.00 лева са възстановени.
4. Разноските по делото в размер на 46.92 лева за възнаграждение на вещо
лице за извършена оценителна експертиза се възлагат да се заплатят от
обвиняемия М.К.Д., със снета по-горе самоличност.
5. Веществени доказателства: Няма
приобщени по делото.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление
чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М.К.Д.
с ЕГН: **********, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният М.К.Д.
с ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ че съм
съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………
/М.К.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………
/Стефка Стоянова/
ЗАЩИТНИК:……………………………
/адв.
Г.К./
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/М.К.Д./
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено, водим
от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Стефка Стоянова и адв. Г.К. ***, като защитник на подсъдимият
М.К.Д., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимият М.К.Д., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, ромски произход, неграмотен, но
може да полага подпис, неженен, не работи, ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.12.2017 г.
в град Любимец, обл.Хасково, в съучастие, като извършител с Иван Бобев Асенов,
отнел чужди движими вещи – 2 броя медни
бакъри с диаметър на дъната им,
съответно 30 см и 33 см, на обща
стойност 66.00 лева, от владението на Васил Николов Скерлев от град Любимец,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай и макар и
непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си и до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
били върнати - престъпление по чл.197, т.2, вр. с чл.194 ,ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл.63, ал.1, т.5 от НК,
поради което и на основание чл.197, т.2 вр. с чл.194, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ,ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.5, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ” Обществено
порицание”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието
“Обществено порицание ” наложено на подсъдимия М.К.Д., ДА СЕ ИЗПЪЛНИ, чрез публикуване на съдържанието
на споразумението в местния печат.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимия М.К.Д., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на
МВР – Хасково, направените по досъдебното производство разноски в общ размер на
46,92 лв. /четиридесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/, представляващи разноски за експертиза.
С оглед горното, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 279/2018г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.К.Д. ***, за престъпление чл.197, т.2 вр. с чл.194 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63,
ал.1, т.5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът след като
обяви присъдата, се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и предвид
наложеното му наказание „Обществено порицание”, което се явява по-леко от
наказанието „Лишаване от свобода“, намира, че следва същата да бъде отменена,
поради което на основание чл.309, ал.4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за
неотклонение “Надзор
на инспектор ДПС”, спрямо подсъдимия
М.К.Д. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател: ……………….........…..
/Добринка Кирева/
Адв. К. – Моля да ми бъде
издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде препис от съдебния протокол
от днешното съдебно заседание на адв. К.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:………….....…………
Секретар:……………………..