№ 353
гр. Габрово, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20244210100645 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.144 от СК.
Производството е образувано по предявен от Й. П. П. против П. И. П., иск за
присъждане на месечна издръжка на навършило пълнолетие дете, което продължава
образованието си в средно учебно заведение, редовно форма на обучение през учебната
2023/2024г. в размер на 300 лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата
молба – 19.04.2024г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане на задълженията.
Ищцовата страна обосновава съществуващия за нея правен интерес от провеждане на
осъдителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:
Видно от представеното към исковата молба Удостоверение за раждане на Й. П. П.,
издадено въз основа на акт за раждане №0186/ 04.04.2006г. от Община -Габрово, ответникът
по настоящото дело П. И. П. е негов баща .
От прекратяване на брака на родителите му през 2021г. до настоящия момент
ответника много рядко се е интересувал от него. Само майка му се е грижела за него.
С Решение №260119/25.03.2021г. по гр.д.№1453/2020г по описа на РС-Габрово,
ответникът е осъден да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, считано от
датата на предявяване на иска - 28.09.2020г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до окончателното й погасяване, до настъпване на законна причина за изменението
или прекратяването й. На 31.03.2024г. ищецът е навършил пълнолетие, но продължил да учи
в ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ТУРИЗЪМ „ПЕНЧО СЕМОВ"- гр.Габрово и в
момента е ученик в ХIклас, като му предстои да завърши средното си образование през
учебната 2024/ 2025година.
Ищецът не разполага с необходимите доходи за покриване на текущите си нужди. В
възрастта му и редовната форма на обучение в ПРОФЕСИОНАЛНА ГМНАЗИЯ ПО
ТУРИЗЪМ „ПЕНЧО СЕМОВ"- гр.Габрово се нуждае от средства за образование необходими
1
за закупуване на учебни пособия, заплащане на карти за транспорт, нуждае се и от средства
за храна, облекло, има също така необходимост от средства за социално-културно
развитие.
Ответникът спрял да му предоставя средства след навършване на пълнолетие, въпреки
че разполага с материална възможност за това.
Ищецът не разполага нито с доходи, нито с имущество от което сам да се издържа.
Доходите които майка му Лора Веселинова П.а получава са крайно недостатъчни, за да
издържа себе си , него и сестра му - Д. П.а П.а.
Ответникът е представил писмен отговор в установения едномесечен срок. Оспорва
изцяло предявения иск. Излага възражения, че към настоящия момент не получава доходи,
за да може да осигури издръжка за себе си и за децата си. Всяка година взема сина си
Й. и дъщеря си Д. за една седмица през летните месеци. Посочва, че жената, с която
живее на семейни начала заплаща за негова сметка дължимата месечна издръжка за
децата му общо в размер на 380лева.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Представено е удостоверение за раждане на ищеца Й. П. П., роден на 31.03.2006г.,
от което е видно, че ответникът по делото В. П. И. П. е негов баща.
Към датата на подаване на исковата молба в съда -19.04.2024г., ищецът е
навършил 18 години.
Представена е служебна бележка от 26.10.2021г., издадена от Професионална
гимназия по туризъм ”Пенчо Семов”- Габрово, която удостоверява, че ищецът е редовен
ученик в дневна форма на обучение през 2023/2024г. учебна година в 11-ти клас.
От представената служебна бележка от ДФА „Габровче” е видно, че ищецът е
редовен ученик от класа по гъдулка на ансамбъла през учебната 2023г.-2024г..
Месечната такса, която заплаща е в размер на 25.00лева.
От представенто удостоверение за трудовите доходи на майката Л.В.П. е видно,че
месечния й осугурителен доход е в размер на минималната работна заплата.
Ответникът има непълнолетна дъщеря- Д. П.а П.а/сестра на ищеца/, към която има
задължение да заплаща месечна издръжка в размер на 180лева, съгласно решение
№260119 от 25.03.2021г. по гр.д.№1453/2020г. на РС-Габрово.
В представената справка от ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, издадена на
12.06.2024г. за период от една година назад се посочва, че няма данни за сключени
трудови договори на ответника.
От представената справка за декларирани данни от Община Ветово, обл.Русе,
Дирекция „Местни данъци и такси“, е видно, че ответникът притежава идеални части от
земя и жилище.
Свидетелят Л.П.-майка на ищеца посочва, че с ответникът имат две деца: Й. и Д..
Към настоящия момент ответникът живее в гр.София. Занимава се с извършване на
ремонтни дейности- лепи плочки, поставя гипсокартон и други такива услуги. Заплащал е
редовно издръжка на сина си до навършване на пълнолетие. Й. получава стипендия за
отличен успех. Няма възможност да работи, тъй като е зает с училище, и с класа по
гъдулка. Трудно се справя с издръжката на двете деца, които са ученици.
Свидетелят Д. И.- баба на ищеца по майчина линия посочва, че през това лято Й.
ще ходи на летен лагер, за който трябва да се плати сумата от 400лева. След като Й. е
навършил 18години бащата е спрял да му плаща издръжка. През последната учебна
година майката сама е платила учебниците му. Ответникът работи и се занимава със
строителство. Сега работи в София. Тази година ответникът ще заведе на море само
2
дъщеря си.
Безспорно по делото е, че към настоящия момент, издръжката за ищеца и разходите
за издръжката във връзка с обучението му в средното учебно заведение са поети изцяло
от неговата майка. Тя живее в едно домакинство заедно с двете си деца- Й. и Д..
Средствата, с които разполагат са недостатъчни за покриване на нуждите на семейството.
Ответникът работи в областта на строителството и реализира доходи, което да обуславя
възможност да заплаща издръжка. През следващата учебна година ищецът ще бъде
ученик в 12-ти клас. Ще има разходи за учебници и учебни помагала. Предстои му
подготовка за зрелостни изпити и абитуриентски бал, за което ще са необходими
допълнителни средства. Ищецът получава стипендия за отличен успех, но тя не
представлява приход, който може да покрие базовите му потребности. Ищецът учи
редовна форма на обучение, и е безспорно по делото, че не разполага с други собствени
доходи и имущество, от което да се издържа.
Съдът не обсъжда представените писмени доказателства относно паричните
задължения на ответника, тъй като същите са ирелевантни за предмета на спора.
При така установената фактология, съдът намира от правна страна следното:
По общо правило при навършване на пълнолетие издръжката на детето се прекратява
по силата на закона. Поради това съдебното решение, с което е присъдена издръжка, губи
силата си, щом детето навърши 18 години. Ако при навършване на пълнолетие детето учи
редовно в средно или се запише да следва редовно в полувисше или висше учебно
заведение, съдебното решение за издръжка не продължава действието си, защото в тези
случаи не се дължи издръжка при същите условия, при които тя е била присъдена. В тази
хипотеза навършилият пълнолетие, за да получава издръжка, трябва да предяви иск.
Правното основание на иска за издръжка от навършило пълнолетие лице е разпоредбата на
чл. 144 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако
учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си
или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени
затруднения. Следователно предпоставките за уважаване на иск за издръжка от навършило
пълнолетие лице са търсещия издръжка: 1/да учи редовно в средни и висши учебни
заведения, за предвидения срок на обучение; 2/да не е навършил двадесетгодишна възраст
при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение; 3/да не може да се издържат от имуществото си или от използване на
имуществото си и 4/родителите могат да дават претендираната издръжка без особени
затруднения. Предпоставките трябва да съществуват обективно и кумулативно.
В процесния случай страните не спорят, а и от събраните по делото доказателства се
установява, че през учебната 2023/2024г. ищецът е бил ученик в 11-ти клас, редовно
обучение в средно училище и на 31.03.2024г. е навършил 18 години, а към датата на
подаване на исковата молба не е навършил двадесетгодишна възраст.
По общо правило невъзможността на търсещият издръжка да се издържа от
имуществото си или от използване на имуществото си предполага установяване и
изследване на всички имуществени права, който биха могли да бъдат източник за
осигуряване на средства за препитание /без тези, който не могат да се трансформират като
такива поради несеквестируемостта им/. Невъзможността за издръжка от имуществото е
налице, когато имуществото не е достатъчно да осигури пълна издръжка и не следва да се
трансформира в средства за издръжка. Следователно имуществото, притежавано от
нуждаещото се от издръжка навършило пълнолетие лице, което не носи доходи, не следва да
се взема под внимание при преценката на обстоятелството дали нуждите могат да се
задоволят чрез трансформация на това имущество - за разлика от други нуждаещи се детето
3
не е длъжно да отчуждава имущество, за да се издържа. Такъв е случаят, когато навършил
пълнолетие, който търси издръжка, притежава само имот, който представлява необходимото
му жилище – той не е длъжен да го отчужди, за да се издържа. В процесния случай нито се
твърди, нито се представят доказателства ищецът да притежава имуществени права, който
биха могли да бъдат източник за осигуряване на средства за препитание. Обстоятелствата, че
живее при майка си, не плаща наем, режийни разноски и средства за храна, тъй като са
поети изцяло от нея са ирелевантни.
В хипотезата на иск за издръжка от пълнолетно учащо се лице е необходимо да се
прецени и обстоятелството дали плащането на издръжка няма да създаде особени
затруднения за родителите. В процесния случай основните събрани доказателства са
свързани, с тази предпоставка, а именно, дали без затруднение може да дава претендираната
издръжка. Ответникът е в работоспособна възраст. Доказателства да не е в състояние да
полага труд не са представени. От показанията на свидетелите безспорно се установява, че
ответникът работи и предоставя услуги в областта на строителството, в гр.София, където
се реализират по-високи доходи.
С оглед на горните установявания, съдът намира, че ответникът без затруднение може
да дава издръжка на сина си Й., който е пълнолетен.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК, размерът на издръжката се определя
единствено от нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи. СК не съдържа други ограничения или условия, които да се спазват при
определяне размера на издръжката на пълнолетни учащи се деца. Нуждите на лицето –
ищец, което имат право на издръжка, са обусловени от обикновените условия на неговия
бит, начин на живот, възрастта, здравословното състояние, образования, културни
потребности и всички обстоятелства, които са от значение за случая. Нуждите са винаги
конкретни обстоятелства и подлежат на пълно и пряко доказване от ищеца. В процесния
случай е безспорно, че на ищеца са му нужни средства за храна, облекло, учебници, учебни
пособия, транспорт, заплащане на такси за класа по гъдулка и други присъщи на всички
лица на неговата възраст. Друга необходимост от допълнителни средства е предстоящото
завършване на средното образование на ищеца. Действително, доколкото му предстои
подготовка за зрелостни изпити и бал, тези събития са предстоящи, но съдът намира, че се
касае за разходи, които следва да се вземат предвид при определяне на нуждата от издръжка,
но не са определящи за размера й, защото не става въпрос за постоянни нужди.
Възможността на ответника да дава издръжка се съобразява с доходите и други
имущества, от които могат и се извличат материални блага. Възможността да се дава
издръжка е въпрос по същество и се преценява от съда с оглед на цялото имущество на
правно задълженото според закона лице. В случая ответникът е в работоспособна възраст,
реализира доходи в сферата на строителството, макар и да не са декларирани, като съдът
отчита, че в качеството си на родител той има задължения за издръжка към непълнолетната
си дъщеря Д. П.а П.а.
Преценени в съвкупност двете предпоставки водят до заключението, че размер на
издръжката от 200лева е целесъобразен, като едновременно ще задоволи част от нуждите на
ищеца и няма да представлява затруднение за ответника.
По изложените съображения, ответникът следва да бъде осъден да заплаща на
ищеца ежемесечна издръжка в размер на 200лв., считано от 19.04.2024г. до завършване на
средното му образование в Професионална гимназия по туризъм ”Пенчо Семов”-Габрово, на
основание чл.144 от СК.
Предявеният иск по чл.143 от СК в останалата му част до размер на
претендираната сума от 300лева, следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
4
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението в уважената част от
иска, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по
делото за платено адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска в
размер на 333.33лева, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 112лева, а в случай на издаване на изпълнителен лист и държавна
такса от 5.00лева, по сметка на Районен съд- Габрово, на основание чл.78,ал.6 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН**********, с адрес: гр.София, ул.”************” №5 да
заплаща на Й. П. П., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”*********8” №14, ет.5, ап.13,
с пълномощник: адвокат С. Б. от АК-Габрово, ежемесечна издръжка в размер на 200лв.
/двеста лева/, считано от 19.04.2024г. до завършване на средното му образование в
ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ТУРИЗЪМ ”ПЕНЧО СЕМОВ”-Габрово, ведно със
законната лихва при просрочие, на основание чл.144 от СК.
Присъдената издръжка да се заплаща по следната Б. сметка на ищеца Й. П. П.:
BG71STSA93000028783465.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до размер на претендираната сума от 300лева,
като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в уважената част от иска, на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН**********, с адрес: гр.София, ул.”**********” №5 да
заплати на Й. П. П., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”*********8” №14,ет.5, ап.13, с
пълномощник: адвокат С. Б. от АК-Габрово, направените разноски по делото
съразмерно с уважената част от иска в размер на 333.33лв./триста тридесет и три лева
и тридесет и три ст./, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН**********, с адрес: гр.София, ул.”************” №5 да
заплати държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 112лв. /сто и дванадесет
лева/, а в случай на издаване на изпълнителен лист и държавна такса от 5.00лв./пет лева/,
по сметка на Районен съд- Габрово, на основание чл.78,ал.6 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от деня, в който е обявено - 25.07.2024г..
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5