Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град
ТЕТЕВЕН 15.06.2017 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-четвърти състав в публично съдебно заседание на
петнадесети юни
През две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАНКО МАРИНОВ
При секретаря:Д П
и при участието на прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
Като разгледа
докладваното от Председателя НАХ Дело №441 по описа за 2016 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.375 и следващите от НПК.
Представено е
постановление от Районна прокуратура гр.Тетевен, за прекратяване на наказателно
производство и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, извършено от К.М.М. ***.
В постановлението
се излага, че досъдебното производство №294/2016 година по описа на РУП на МВР
гр.Тетевен е било образувано и водено срещу М. за престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Установява се, че на 20/21.07.2016 година, свидетелите по делото Ц.И.Ц.иХ.П.П.и
двамата полицейски служители в РУ „Полиция“ гр.Тетевен били на работа за
времето от 20,00 часа до 08,00 часа съгласно утвърден от Началника на
управлението график. Около 21,10 часа същите се намирали на път №305, км 54+200,
в землището на с.Градешница, Ловешка област като осъществявали контрол на
движението на МПС. По същото време спрели за проверка движещ се в посока местността
„Боаза“ лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК№ ЕН 32 67 ВН. При извършената
проверка установили, че водач на автомобила бил привлеченият К.М.. Последният
не представил на контролните органи свидетелство за управление на МПС като заявил, че не притежава такова, както и
свидетелство за регистрация на МПС. След извършена справка в АИС на МВР било
установено, че М. е неправоспособен водач и автомобила е собственост наХ.М.Ц. от
гр.Плевен. За
установеното нарушение по чл.150 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП свид.Цанов съставил
на М. акт за установяване на административно нарушение от дата 20.07.2016
година Полицейските служители извършили справка в масивите на МВР, при което се
установило, че на М. е бил съставен акт за нарушение №Г 212933/27.10.2015
година от служители на РУП на МВР гр.Тетевен за извършено нарушение по чл.150
от ЗДП- управление на МПС без съответното свидетелство. За извършеното
нарушение било издадено Наказателно постановление №15-0356-000303/04.12.2015
година, влязло в сила на 04.02.2016 година
от Началника на РУП на МВР гр.Тетевен. Видно от приложената справка в
досъдебното производство от сектор “Пътна полиция-КАТ” при ОД на МВР гр.Ловеч К.М. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Прокуратурата
намира, че е налице деяние по чл.343в ал.2 от НК, но тъй като за това деяние се
предвижда наказание от 1 до 3 години лишаване от свобода, М. не е осъждан и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, както и от деянието му няма причинени имуществени вреди, следва да
се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Тетевен подържа
обвинението, с което М. е предаден на съд и моли да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание.
Привлеченият
К.М., редовно призован се явява в съдебно заседание, като твърди, че разбира
постановлението на прокуратурата, но няма да дава обяснения, че е така, както
пише в постановлението, но не бил получил наказателното постановление и не му е
връчвано такова. Твърди, че това обстоятелство не го е съобщил на досъдебното
производство. Чрез своя адвокат-защитник моли да бъде признат за невиновен и
оправдан по повдигнатото му обвинение, тъй като Наказателно постановление №15-0356-000303/04.12.2015
година на Началника на РУ на МВР-Тетевен не му е било връчено и че същият не е
знаел за него.
От кратките
обяснения на привлечения, показанията на разпитаните по делото свидетели- С.Ю.А.,
Р.С.К., Е.М.Ч., заключенията на двете графически експертизи, приложените по
делото писмени доказателства и огласените чрез прочитане писмени доказателства
от досъдебното производство, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Посоченото досъдебното
производство №294/2016 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен е било образувано
и водено срещу М. за престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Установява се, че на 20/21.07.2016
година, свидетелите по делото Ц.И.Ц.иХ.П.П.и
двамата полицейски служители в РУ „Полиция“ гр.Тетевен били на работа за
времето от 20,00 часа до 08,00 часа съгласно утвърден от Началника на
управлението график. Около 21,10 часа същите се намирали на път №305, км 54+200,
в землището на с.Градешница, Ловешка област като осъществявали контрол на
движението на МПС. По същото време спрели за проверка движещ се в посока местността
„Боаза“ лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК№ ЕН 32 67 ВН. При извършената
проверка установили, че водач на автомобила бил привлеченият К.М.. Последният
не представил на контролните органи свидетелство за управление на МПС като заявил, че не притежава такова, както и
свидетелство за регистрация на МПС. След извършена справка в АИС на МВР било
установено, че М. е неправоспособен водач и автомобила е собственост наХ.М.Ц. от
гр.Плевен. За
установеното нарушение по чл.150 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП свид.Цанов съставил
на М. акт за установяване на административно нарушение от дата 20.07.2016
година. Полицейските служители извършили справка в масивите на МВР, при което
се установило, че на М. е бил съставен акт за нарушение №Г 212933/27.10.2015
година от служители на РУП на МВР гр.Тетевен за извършено нарушение по чл.150
от ЗДП-управление на МПС без съответното свидетелство. За извършеното нарушение
било издадено наказателно постановление №15-0356-000303/04.12.2015 година, влязло в сила на 04.02.2016 година от
Началника на РУП на МВР гр.Тетевен. Видно от приложената справка в досъдебното
производство от сектор “Пътна полиция-КАТ” при ОД на МВР гр.Ловеч К.М. не притежава свидетелство за
управление на МПС.
Във връзка с
направеното възражение от привлечения по делото, че не е получил наказателно
постановление №15-0356-000303/04.12.2015 година в съдебно заседание беше
разпитан свид.С.А., който е категоричен, че е връчил наказателното
постановление лично на привлечения и то в присъствието на свид.К., който от своя
страна дава показания, че няма спомен свид.А. да е връчвал в негово присъствие
наказателно постановление на привлечения. В тази връзка по делото беше
назначена графическа експертиза, от заключението, на която безспорно се
установява, че подписът в разписка на наказателното постановление не е положен
от привлечения по делото и в тази връзка, съдът не приема за обективни
показанията на свид.А..
В съдебно заседание
беше разпитана и бабата на привлечения- свид.Ч., която е категорична, че не е
получавала наказателното постановление, както и твърди, че положения подпис в
разписка на наказателното постановление не е неин и не е положен от нея. В тази
връзка по делото беше назначена нова графическа експертиза, от заключението, на
която безспорно се установява, че подписът в разписка на наказателното
постановление е положен от свид.Ч., поради което съдът не приема за обективни
показанията на свидетелката по делото.
С оглед изложеното,
съдът приема за безспорно установено по делото, че наказателно постановление
№15-0356-000303/04.12.2015 година не е връчено на привлечения, а същото е
връчено на неговата баба-свид.Ч..
В тази връзка,
съдът не приема направеното възражение от привлечения и неговия
адвокат-защитник за недоказано връчване на наказателно постановление №15-0356-000303/04.12.2015
година и за налични предположения относно субективните измерения на
престъплението по чл.343в ал.2 от НК, поради незнанието на извършителя, че
цитираното постановление е произвело своите административни санкционни
последици. Установеният от Закона за административни нарушения и наказания,
нормативен регламент урежда реда за уведомяване на нарушителя за изготвените
наказателни постановления /чл.58 от ЗАНН/ и предвижда хипотезите, при които те
влизат в сила /чл.64 от ЗАНН/, като разпоредбата на чл.84 от ЗАНН препраща към
прилагане на НПК, доколкото липсват особени правила за връчване на призовки и съобщения
и за съдебното производство по разглеждане на жалби срещу наказателни
постановления.
Препис от
цитираното наказателно постановление, издадено въз основа на съставен
административен акт за извършени нарушения е връчено при съблюдаване на
правните предписания на чл.84 ЗАНН във връзка с чл.180 ал.1 и ал.2 от НПК и
видно от заключението на графическата експертиза наказателното постановление е
било връчено лично на бабата на привлечения. Съдът приема, че спазената
процедура по уведомяване на нарушителя и липсата на демонстрирана активност,
насочена към обжалване на наказателното постановление и иницииране на съдебен
контрол, предпоставят изводи, че то е влязло в сила на 04.02.2016 година и
формират убеждение за обективна престъпна съставомерност на неправомерното
деяние.
Посочените факти,
обсъдени в контекста на категорично доказаната по делото неправоспособност на
привлечения да управлява моторно превозно средство към 20.07.2016 година, за
което му е съставен акт за нарушение, интерпретирани при преценка на
присъствено съставения на 27.10.2015 година акт за нарушение, с произтичащите
от това правни последици-издаване на наказателно постановление №15-0356-000303/04.12.2015
година и санкциониране на нарушителя и коментирани в аспекта на последвалото
досъдебно производство, в което самият привлечен не е твърдял подобни
обстоятелства, че НП не му е било връчено, а и с оглед заявеното от него в
съдебно заседание „така е както пише в постановлението”, обстоятелството, че е
безспорно установено по делото, че НП е връчено на неговата баба, липсата на
обжалване и иницииране на съдебен контрол от страна на привлечения, сочат на
знание за осъществените нарушения и съгласие с реализираната административно-наказателна
отговорност и обуславят заключение и за предварително проектиране в съзнанието
на привлечения на инкриминираното посегателство на изискуемите се от нормата на
чл.343в ал.2 от НК субективни представи.
При така установената по несъмнен и безспорен
начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по
чл.343в ал.2 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от привлечения
М. като от обективна страна на 20.07.2016 година, около 21,10
часа на път №305, 54+
За това
деяние, законодателят е предвидил наказание от 1 до 3 години лишаване от
свобода и глоба от 500 до 1200 лева, но тъй като привлеченият М. не е осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, както и от деянието му няма причинени имуществени вреди, съдът
намира, че са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване на М. от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание, като прие, че
едно наказание глоба в предвидения от закона минимум от 1000 лева, предвид
извършеното деяние и имотното му състояние, напълно съответства на извършеното
и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по
отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.
Водим
от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА привлечения К.М.М.,
ЕГН ********** *** ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2016 година,
около 21,10 часа на път №305, 54+
ОСЪЖДА К.М.М., ЕГН ********** *** заплати по сметка на Районен
съд гр.Тетевен сумата от 330 /триста и тридесет/ лева разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: