№ 30202
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110131610
по описа за 2021 година
С определение от 17.09.2022 г. на ищеца „.... са дадени указания в едноседмичен срок
от съобщението да заяви продължава ли да поддържа исковата си молба срещу ответницата
В. А. П., доколкото счиатно от 28.02.2022 г. същата се е отказала от наследството на баща
си, поради което няма качеството на негов наследник по закон, като в случай, че това е така
– да обоснове правен интерес от това, а в случай, че не я поддържа – да посочи формата на
десезиране на съда /отказ или оттегляне на исковете/ по отношение на нея.
В изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 202597/29.09.2022 г., уточнена с
молба с вх. № 221752/19.10.2022 г. ищецът е посоичл, че изцяло насочва исковете си срещу
ответника В. А. Б., като оттегля същите по отношение на ответницата В. А. П..
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая, делото е на етап все още предстоящо първо открито съдебно заседание,
доколкото в откритото съдебно заседание на 12.05.2022 г. ход на делото не е бил даден,
поради което съгласие на ответницата В. А. П. за оттегляне на предявените срещу нея
искове не е необходимо, а това означава, че са налице предпоставките за прекратяване на
делото по отношение на нея, на основание посочената по-горе разпоредба.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. В случая, с отговора на исковата молба, т. е. още преди изявлението на ищеца за
оттегляне на исковете по отношение на нея, от страна на ответницата П. е направено
изрично искане за присъждане в нейна полза на сторените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв., представяйки и договор за правна защита и съдействие
от 03.08.2022 г. /л. 98 от делото/, в който е отбелязано, че същото е заплатено в брой, поради
което има характер на разписка. В същото време, от представеното съдебно удостоверение,
издадено от СРС, 158 състав /л. 99 от делото/ се установява, че ответницата В. П. се е
отказала от наследството на баща си А. Б. считано от 28.02.2022 г., т. е. в момент, който
предхожда по време, както момента на насочване на исковата претенция срещу нея -
20.04.2022 г. /молба на ищеца на л. 83-84 от делото/, така и момента на конституирането
като ответник по делото с протоколно определение на съда от 12.05.2022 г. /гърба на л. 86
от делото/, което означава, че причината за оттегляне на исковете срещу нея не се дължи на
процесуално поведение на ответницата, а на това на ищеца.
Ето защо, съдът приема, че на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в нейна полза се следват
своевременно претендираните и доказани разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв., който съответства на минималния такъв, определен по реда на чл. 9, ал. 1, пр. 1
1
от Наредба № 01/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в
редакцията към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие от
03.08.2022 г./.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 31610/2021 г.
по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав, по отношение на ответницата В. А. П.,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА „...., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: .... да заплати на В. А. П.,
ЕГН **********, с адрес: ...., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 300 лв.,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца и ответницата П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2