Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. Карлово, 26.08.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на четвърти
август две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
446 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по иск с правно основание чл. 34 от ЗС в първата фаза на делбеното
производство.
Ищецът М.Б.Б.
с ЕГН ********** *** твърди, че е собственик на силата на договор за дарение,
сключен с нотариален акт№ 63, том IV, peг № 5212, дело № 565/2018 г. на
Нотариус Т.Р., на ¾ ид. части от процесния гараж. Ответницата била
собственик на останалата ¼ от гаража по силата на наследство, останало
от нейния баща – Д.И.И., починал на 02.07.2018 г. С ответницата не можели да си поделят
доброволно съсобствеността върху имота.
МОЛИ съда да
постанови решене, с което да допусне и извърши съдебна делба на следния
съсобствен на страните недвижими имоти, както следва: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в
сграда с идентификатор 36498.503.1893.3.3, находящ се в град К., област П., с
адрес на имота: град К., улица „Х.Б.“ № 2, ет. 1: самостоятелният обект се
намира в поземлен имот с идентификатор 36498.503.1893: предназначение на
самостоятелния обект: гараж, брой нива на обекта: едно с площ 19.20 кв.м и
прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата: съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 36498.503.3.2 и
36498.503.1893.3.4, под обекта - няма, над обекта - няма: стар
идентификатор-няма, при квоти: ¾ (три четвърти) идеални части за М.Б.Б.
и ¼ (една четвърт) идеална част за Г.Д.С..
Ответницата Г.Д.С.
с ЕГН ********** *** Признава изцяло фактите, на които се основава иска и
правата на страните в съсобствеността.
МОЛИ съда да
постанови решение, с което допусне имота до делба в посочените квоти.
Въз основа на
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка
със становищата на страните съдът намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
За да се
произнесе по въпросите, поставени в чл. 344, ал.1, пр. І-во от ГПК, съдът
следва да установи наследниците по закон на общия наследодател, респективно –
съсобствениците на имотите, които попадат в делбената маса и частта на всеки
съсобственик от нея.
Със заповед №
49 от 25.05.1994 г., издадена от Кмета на Община К., на Н.Д.М.и Д.И.И. е било
отстъпено право на строеж върху общинска земя в кв. 95 по плана на град К. по
одобрена квартално-застроителна разработка, като не се спори, че двамата са
построили гараж. Д.И.И., бивш жител *** е починал на 02.07.2018 г. като е
оставил наследници по закон съпругата си Н.Д.М.-И. и дъщеря си Г.Д.С., видно от
представеното удостоверение за наследници с изходящ номер 202 от 24.07.2018 г. По
делото не е установено дали към датата на отстъпване право на строеж,
респективно – реализирането му, Н.М.и Д.И.И. са били съпрузи, но този факт е
ирелевантен, доколкото двамата са придобили правото на строеж с равни права –по
½ ид. част, а след смъртта на Д.И., Н.М.-И.– съпруга и ответницата,
негова дъщеря са го наследили с равни права. така правото на собстевност върху
½ ид. част от процесния гараж, представляващо оставеното от Д.И.
наследство е придобито с равни права от съпругата и дъщеря му, респективно
всяка от тях е получила по ¼ ид. част от гаража, а останалите 2/4 са
били собственост на съпругата по силата на отстъпеното право на строеж. При
това положение, Н.М.-И.е притежавала ¾ ид. части от гаража, а Г.Д.С. –
¼ ид. част. С Договор за дарение на недвижим имот от 19.09.2018 г.,
сключен с нотариален акт № 63, том ІV, рег. № 5212, дело 565/2018 г. на нотариус
Т.Р., Н.Д.М.-И. е дарила на ищцата М.Б.Б., нейна дъщеря, само собствените си
¾ ид. части от процесния гараж. От представените по делото схема се
установява индивидуализацията на имота по действащите КККР на град К..
При това
положение искът за делба се явява основателен и съдът следва да допусне делбата
при посочените в исковата молба квоти.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между М.Б.Б. с ЕГН ********** *** от една страна и Г.Д.С. с ЕГН ********** *** – от друга страна,
на техния съсобствен недвижим имот, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 36498.503.1893.3.3, находящ се в град К., област
П., с адрес на имота: град К., улица „Х.Б.“ № 2, ет. 1: самостоятелният обект
се намира в поземлен имот с идентификатор 36498.503.1893: предназначение на
самостоятелния обект: гараж, брой нива на обекта: едно с площ 19.20 кв.м и
прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата: съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 36498.503.3.2 и 36498.503.1893.3.4,
под обекта - няма, над обекта - няма: стар идентификатор-няма,
ПРИ КВОТИ:
¾ (три четвърти) идеални части за М.Б.Б. и ¼ (една четвърт)
идеална част за Г.Д.С..
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.