П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 05.09.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 22 състав, в публично съдебно
заседание на пети септември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
МЛАДЕНОВ
Секретар: Весела
Венева
Прокурор:
Цветанка Борилова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 3360 по описа за 2018 гоД.Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
На поименното
повикване в 11,31 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА В.С. се явява лично, доведен от затвора гр. София, без защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА гр. София се явява Д.М., младши юрисконсулт с представена заповед № Л –
238/01.08.2018 г. за упълномощаване на същата за представляване на началника на
затвора гр. София.
СТРАНИТЕ(поотделно):
Да се даде ход на делото.
С оглед
становището на страните СЪДЪТ счита, че няма процесуалните пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА въз основа на затворническото досие:
В.Д.С., роден на
*** г. в гр. Б., българин, български гражданин, несемеен, средно специално
образование, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на
лишения от свобода правата му в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА В.С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица. Поддържам
молбата си. Няма какво да добавя.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания по доказателствата. Няма да сочим доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЗАТВОРА мл.
юрисконсулт М.: Представям актуална
справка за изтърпяното от лишения от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с тази
справка. Да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Да
се приеме справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за статута на
изпълнение на наказанието, представена от процесуалния представител на
Началника на СЦЗ.
Поради липса на други искания от
страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА молбата на осъденото лице.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/.
Поради липса на други искания от
страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА материалите, съдържащи се по НЧД
№ 3360/2018 г., вкл. и затворническото досие на осъденото лице.
/ПРОЧЕТОХА СЕ/.
Поради липса на други искания от
страните и като счита делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Подкрепям
молбата си.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЗАТВОРА мл.
юрисконсулт М.: Становището на Началника на затвора в гр. София е, че са налице
и двете изискуеми кумулативни предпоставки, визирани в чл. 70 от НК. Лишеният
от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание и същевременно
е дал достатъчно данни за поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
Аргументите в полза на нашето становище са следните:
Снижена е в достатъчна степен оценката
на риска от рецидив. От първоначални 36 точки същата е снижена до нейния
минимум – 10 точки и понататъчно снижаване няма как да има. Риска от вреди е в
ниски стойности. Лишеният от свобода е с нисък криминогенен риск. Има
достатъчно ресурси за справяне в условия на свобода. Прогресивната система е
реализирана в нейната пълнота. Плана на присъдата е изпълнен в неговата цялост
и корекционния процес е завършил. Моля от името на Началника да уважите молбата
на лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището на
затворническата администрация. След преглед на всички материали по делото, вкл.
и затворническото досие на осъдения считам, че са налице и двете кумулативни
предпоставки лицето да бъде предсрочно освободено. Налице е предпоставката на
чл. 70 от НК. Същият е изтърпял фактически повече от ½ от наказанието.
Видно е, че също така същият се е поправил при престоя си в пенитенциарното
заведение. Риска от рецидив е снижен в минимални стойности. Не възразявам през
остатъчния изпитателен срок на предсрочното освобождаване, ако постанови съда
такова да бъдат наложени мерки за пробационен надзор.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Съжалявам за
стореното деяние и мисля, че времето, което прекарах в затвора мисля, че съм се
поправил. Желая да бъда освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след
съвещание като взе предвид становището на страните и доказателствените материали по делото намира
следното:
Производството е
с правно основание чл. 437 и сл. от НПК. осъденият В.Д.С. депозира заявление,
което по съдържание е лична молба за УПО като в същото счита, че е придобил формалното
право по закон за това. Други аргументи и доводи не се изтъкват. Независимо от
съдържанието на молбата от затворническата администрация са приложени към
делото две справки за изтърпяване на наказанието. Съгласно актуалната с днешна
дата (05.09.2018 г.) е видно, че в момента С. търпи наказание „лишаване от
свобода“ 5 г. като общо наказание за деяние по чл. 242, чл. 321 и чл. 354 а от НК с
предварителен арест зачетен – 2 години и 18 дни или към днешна дата той ще е
изтърпял 3 години, 10 месеца и 22 дни; от работа 8 месеца и 13 дни или всичко –
4 години, 7 месеца и 5 дни. Остатъка за изтърпяване към днешна дата е 4 месеца
и 25 дни. Видно от справките, докладите и становищата изпратени от
затворническата администрация риска от рецидив е снижен от 36 на ниското ниво
10 точки. Същият е бил поощряван по реда на ЗИНЗС, с много добра трудова
дейност, притежава приемлив ресурс за бъдеща ресоциализация в обществото.
Спрямо него е изпълнена в цялост прогресивната система и плана за присъдата
като съгласно становището на Началника на ЗО „Казичене“ по отношение на него
целите, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК са постигнати. В доклада на инсп. Б. се
предлага в случай, че се постанови УПО да се постанови и пробационна мярка за
срок от 6 месеца от неизтърпяната част от присъдата като този доклад е с дата
18.07.2018 г., към който момент има такъв остатък, който позволява пробационна
мярка с такава продължителност. С оглед всичко гореизложено съдът счита, че са
налице, както формалната, така и материалната предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно изтърпяно е не по-малко от ½ от наложеното наказание и
осъденият е дал доказателства за своето поправяне, видно от така събраната и
коментирана доказателствена съвкупност, т.е. молбата е основателна и следва да
се постанови УПО. Дотолкова, доколкото доклада е с предложението за пробационна
мярка е от 18.07.2018 г. към настоящи момент остатъка от наказанието е 4 месеца
и 25 дни, с оглед на което съдът счита, че би следвало като се постанови УПО в
рамките на изпитателния срок, а именно за период от 4 месеца и 25 дни да се
постанови и така предложената пробационна мярка. Това е така, тъй като чл. 70,
ал. 6 от НК изисква това да бъде евентуалното приложение на пробационната мярка
в рамките на изпитателния срок.
С оглед на
всичко гореизложено, както и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
условно
предсрочно освобождаване по
отношение на осъденото лице В.Д.С. от остатъка на наложеното му общо наказание
5 години „лишаване от свобода“ по НОХД № 1158/2016 г. на СНС и НОХД № 198/2017
г. на Хасковски ОС в размер на 5 години като го освобождава от остатъка на така
наложеното общо наказание в размер на 4 месеца и 25 дни, тъй като осъденият е
дал доказателства за поправянето си и е изтърпял не по-малко от ½ от
наложеното наказание.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК СЪДЪТ
определя в рамките на изпитателния срок пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание
чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК за срок от 4 месеца и 25 дни.
Определението подлежи на обжалване и
протест по реда на глава XXII от НПК пред САС
в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: