О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 11.12.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 521 по описа за 2019 г.,
и констатира изпълнение на изискванията на чл.128
вр. чл. 366
ГПК и отпадането на пречката по
движение на делото, възникнала с откриване на производството по несъстоятелност
на ответника
ОПРЕДЕЛИ :
Да
се ПРИЛОЖИ КЪМ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО изисканото заповедно производство по гр.д.
19523/17г на ВРС 33 с-в.
На
осн. чл. 130 ГПК констатира връчване на издадената
заповед на длъжниците на 24.02.18г удостоверено от СИ по чл. 418 ал. 5 ГПК
(л.39 от приложено гр.д. 19523/17г на ВРС 33 с-в) и упражнено право на възражение
в срока по чл. 414 ГПК.
Констатира
служебно наличие на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който на заявителя е дадено
указание за предявяване на иска, считано от 14.03.2018г и съответна липса на
служебно обезсилване на заповедта.
ПРИЕМА
ЗА разглеждане редовна искова молба, уточнена
с вх.№22185/24.07.18 и вх.№ 36560/09.12.19г
на ОББ АД( като универсален правоприемник на кредитора – заявител СИБАНК ЕАД),
с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр.
чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ) ) по съединени
допустими искове на заявител-кредитор за
установяване по отношение на солидарни длъжници на дължимост
на оспорени вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение по
договор за револвиращ банков кредит ЕВРОУЛЕСНЕНИЕ 3 (кредитна линия), № *****/20.11.2014г. както следва :
1. за връщане на падежирала
главница в размер на 200 000 лв
2. за плащане на сборно вземане от 658,18лв, формирано от начислени по
същия договор договорни лихви като възнаграждение за ползване на кредита за периода 21.10.2017 до 19.11.2017г
3. за плащане на сборно вземане от 3066,22 лв, формирано от начислени
наказателни лихви като обезщетение за забава върху просрочени задължения а
главница за период 20.11.2017 до 28.12.2017г
4. за плащане на вземане от 0.40лв, начислено като такса за ангажимент по неусвоен лимит от
кредитна линия за периода 20.10.2017 –
15.11.2017г,
Както и акцесорни
вземания за направени разноски в заповедно производство (4074,50лв такси и 50 лв юрисконсултско възнаграждение) и законна лихва от 29.11.2017г
до окончателно плащане присъдена с издадената заповед по гр.д. 19523/17г на ВРС
33 с-в.
Приема
посочената от ищеца цена на предявени съединени искове, по реда на чл. 70 ал. 1 ГПК, като зачита внесени до момента такси:
|
|
Цена на иска |
такса по 4% на
иск |
внесени в
заповедно 2% |
|
|
|
Главница |
200000 |
8000.00 |
|
внесени |
4074.50лв |
|
Дог. Лихва |
658.18 |
26.33 |
|
невнесен остатък |
49.98лв |
|
Нак. Лихва |
3066.22 |
122.65 |
|
|
|
|
Такси |
0.40 |
50.00 |
|
|
|
|
|
203724.80 |
8198.98 |
4074.50 |
|
|
|
|
за довнасяне по
иск |
4124.48 |
|
|
|
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ОББ АД в
седмичен срок от връчване на съобщението да представи
доказателства за довнесена държавна такса в размер от 49.98 лв по сметка на Варненски окръжен
съд в Централна кооперативна банка /ЦКБ/
клон Варна, BIC: ***, IBAN:***, като предупреждава тази страна че при поропускане на срока ще прекрати производството само в
частта, съответна на претенцията от 0.40лв за чието разглеждане е дължима тази
такса.
На осн. чл. 130 ГПК, вр.
чл. 637 констатира, че:
1.
Длъжникът „ОСТ ТРЕЙДИНГ"
ЕООД е обявен в несъстоятелност по т.д. 1698/17 г на ВОС
2.
Ищецът ОББ АД е предявил
вземания като в раздел III от молбата за предявяване с вх.№20081/04.07.18г., са описани задължения,
чието основание изцяло се покрива с включените в заповедта задължения, но
размерите са допълнително актуализирани до
29.06.2018г и сборувани до обща претенция от 228 111.03лв, надхвърляща
предмета на настоящото дело и включваща:
·
падежирала главница в размер на 200 000 лв
·
сборно вземане за лихви
4196,14лв ( надхвърлящо сбора от 3724.40лв
на договорни и наказателни лихви по
заповедта)
·
законна лихва от 03.01.2018
до откриване на производството и до 29.06.2018г общо в размер на 18 740лв
·
сбор от такси и разноски
5174.89лв ( надхвърлящи сбора от 4124.90лв включени таксите и разноски по
заповедта)
3.
В списък, съставен от синдика
и обявен в ТР с № 20180801075335 така предявените вземания са приети изцяло,
макар и с неточно квалифицирано сборно основание, като:
·
т. 3.10 главница в размер на 200 000 лв
·
т. 3.11 законна лихва от 24.06.2017
до 11. 06.2018г в размер на 22936,14( съответна изцяло на сбора от акцесорните вземания, определени по размер в молбата за
предявяване)
·
т. 3.12 такси и разноски по
заповедно и изпълнително производство 5174,89лв
·
т. 3.13 определяем размер на
законна лихва върху главница до окончателно плащане
4.
Длъжникът, чрез законнен представител е оспорил бланкетно с възражение вх.№
23524/08.08.2018г така приетите от синдика вземания в цялост и съдът по
несъстоятелност е оставил без уважение това възражение, като е съобразил
становище на синдика вх.№ 26411/17.18г. с определение от 04.10.2018г.
5.
Сборните вземанията,
включващи задълженията по оспорената заповед са одобрени като приети в списък,
одобрен от съда по несъстоятелността с определение № 3533/10.10.2018г,
поправено с определение № 4406/12.12.2018г.
На осн. чл. 637 ал. 3 т.2 ТЗ ВЪЗОБНОВЯВА движение
на делото, с участие на кредитора, предявил за удовлетворяване в производството
несъстоятелността като правоприемник на заявителя ВСИЧКИ вземания, за които е
била издадена спорната заповед за изпълнение и възразилия длъжник „ОСТ ТРЕЙДИНГ" ЕООД, чрез
законния му представител.
КОНСТИТУИРА в производството
по иска за установяване на задължения на несъстоятелния търговец синдика
Веселин Иванчев Георгиев.
Да
се изпратят на ответника
„ОСТ ТРЕЙДИНГ" ЕООД, чрез законен представител О.Т.И., представляван от
адвокат Л. П. ( л. 45) ПРЕПИС ОТ ИСКОВА МОЛБА ВХ.№ 10282/04.04.2018Г уточнена с
вх.№22185/24.07.18 и вх.№ 36560/09.12.19г и приложенията им с указания по чл.
367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7
на МП.
Да
се изпрати на ответника О.Т.И., представляван от адвокат Л. П. само
уточняваща молба вх.№ 36560/09.12.19г на
ОББ АД с указания по чл. 367 ГПК,
посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
Да
се изпратят ЗА ЗАПОЗНАВАНЕ И изразяване на СТАНОВИЩЕ на задължително необходим
другар в двуседмичен срок на синдика ВЕСЕЛИН ИВАНЧЕВ ГЕОРГИЕВ на служебен
адрес гр. София бул. Витоша No 26, ет. 2, ап. офис
18 ПРЕПИС ОТ ИСКОВА МОЛБА ВХ.№
10282/04.04.2018Г уточнена с вх.№22185/24.07.18 и вх.№ 36560/09.12.19г и
приложенията, ведно с препис от определение № 2687/27.07.2018г и настоящото
определение със съобщение, представляващо Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на страните:
1. че
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена.
2. че
по търговските спорове не може да
се ползва безплатна правна помощ по чл.
94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено
най-късно в срока за отговор
3. че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
4. че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
5. когато уведоменото лице
не посочи съдебен адресат или нов адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
приложи към книжата за всяка от уведомяваните страни.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: