№ 14352
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТ.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110107047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Д. С., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител. С молба под вх.№ 158221/06.06.2023г.
адв. Й. като неин представител моли да не се дава ход на делото, поради
служебна ангажираност в Административен съд Пазарджик по гр.д.
№177/2023г., поради което е възпрепятстван да се яви в днешно ОСЗ.
ОТВЕТНИКЪТ Й. И. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. , нередовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
АДВ. С.: Няма пречка да се даде ход на делото, тъй като служебната
ангажираност на колегата адвокат не дава основание по смисъла на ГПК да се
отложи делото, тъй като там са налице две кумулативно дадени предпоставки
или не може да се яви адвоката, но трябва да не може да се яви и страната, а
ние нямаме данни С. защо не се явява така, че тук се касае за шиканиране на
процеса, но ход на делото не следва да се дава, тъй като от моя гледна точка
ние сме внесли насрещен иск и те би трябвало да се запознаят.
СЪДЪТ намира, чисто формално с оглед новите изменения на нормата
на чл.142, ал.2 от ГПК, обстоятелството, че адв. Й. не е в състояние да се яви
без да представя доказателство за това свое твърдение, не може да се
приравни на такова, поради което не е изпълнен фактическия състав на
нормата на чл.142, ал.2 от ГПК. От друга страна обаче, с оглед дадените
указания от съда на ответната страна с определение постановеното от съда от
07.02.2023г. по реда на чл.140 от ГПК и предявения насрещен иск с вх.
№156500/05.06.2023г. съдът намира, че същият доколкото на прима виста
успя да прочете е редовен, отговаря на изискванията на чл.211, вр.чл.127 ГПК
за предявяване на иск, внесена е държавната такса, поради което намира, че
този насрещен иск следва да бъде връчен на ищеца за отговор в срока по
1
чл.131 от ГПК, поради което и поради тази причина, съдът намира, че са
налице пречки за даване ход на делото по същество преди изготвяне на
крайния доклад по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2023г. от 13.00 часа, за която
дата ответникът и неговият процесуален представител редовно призовани от
днес, ищецът редовно призован на основание чл.56, ал.2 от ГПК.
КОПИЕ от предявения насрещен иск и приложените към него писмени
доказателства да се изпрати на ищеца за отговор в 1-месечен срок от
съобщението.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника последен 3-седмичен срок, считано от днес
за внасяне на определения от съда депозит за изготвяне на допуснатата вече
експертиза.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2