№ 111
гр. Видин, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101878 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК/ във
връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от П. ПЛ. СТ. против КР. В. Л...
Твърди се, че на 12.09.2015г. страните са сключили граждански брак, от който имат
родено детето Л. К. В. Грижи по отглеждане и възпитание по отношение на детето полага
майката. Семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ул.“Г. К. М. **,*,*,*, е собственост
на родителите на ищцата, и същата заедно с детето и родителите си живее в жилището.
Проблемите в гражданския брак на страните датират от преди 3-4 години. Съпрузите имат
несходство в характерите, което не им позволява да общуват и да поддържат нормални
семейни отношения. Когато са заедно ответната страна има агресивно поведение по
отношение на ищцата. Упражнено е насилие по отношение на ищцата, за което е издадена
заповед за незабавна защита от 18.09.2018г., както и решение № 78 /11.02.2019г. на Районен
съд Видин. Сочените обстоятелства дават отражение върху детето. Същото е силно
привързано към майка си. Бащата живее преимуществено в чужбина, в Република Германия,
където работи и не желае да се връща. Когато е в страната ответникът не отсяда в жилището
в което живеят ищцата и детето, а живее в собствения си апартамент. Ответната страна
работи, има висока заплата около 1 500,00лева-2 000,00лева, но не изпраща средства за
издръжка на детето. Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от
Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските
права спрямо детето, ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка в месечен размер на
1
250,00лв., и ищцата да носи фамилното име С..
Ответната страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Ответната страна
или нейн представител не се е явила в първото открито съдебно заседание. Не са правени
доказателствени искания.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Проведено е
социално проучване от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Видин, докладът по което е приложен по делото.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа
страна : Страните са родители на детето Л. К. В. ЕГН **********, родено на 10.09.2014г.
Страните са сключили граждански брак на 12.09.2015г. Съпрузите не живеят съвместно,
като ищцата с детето живее в жилището на родителите си, като ответната страна живее в
Германия. Грижи по отглеждане и възпитание на детето полага майка му, подпомагана от
родителите си.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49, ал. 1 от СК. Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите са
влошени. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на
което е настъпилата фактическа раздяла. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му
не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално,
а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът
прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните
следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от
Съда относно вината.
Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като същите
съответстват на събраните по делото писмени доказателства и между тях няма
противоречия.
Съдът намира, че родителските права върху роденото от брака дете, следва да се
предоставят на майката. От раздялата на страните до настоящия момент за детето се грижи
майката, подпомагана от родителите си. Същата притежава родителски капацитет да
направлява и възпитава детето. Предвид това съдът намира, че родителските права върху
детето, следва да се предоставят за упражняване от майката, като бащата ще има право да го
вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя в месеца от 09.00 ч. на
съботния ден до 18.00 ч. на неделния, както и един месец през лятото, който да не съвпада с
годишния платен отпуск на майката, след което да й го връща.
Предвид предоставяне упражняване родителските права върху детето на страните, на
ищцата, то ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка на същото. С оглед
възрастта на детето, която обуславя специфични нужди и разноски свързани с това, Съдът
счита, че за цялостната месечна издръжка на детето са необходими 280,00лв., като бащата
2
ще следва да осигурява месечна издръжка от 180,00лв. на детето, докато остатъкът ще се
осигурява от неговата майка, още повече, че бащата е освободен от грижите за детето, които
ще се полагат от майка му. Родителите на детето са трудоспособни и същите са длъжни да
дават издръжка на ненавършилото си пълнолетие дете независимо дали работят или не,
предвид императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 от СК. Издръжката ще се дължи от
предявяване на иска.
Предвид искането на ищцата, след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име С., същото ще следва да се уважи. Нормата на чл. 53 от СК следва да се
тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака,
не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното
си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.
По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на
50,00лева, следва да се заплати от страните по равно.
Направените от страните разноски остават в тежест така както са направени. Не е
направено искане на основание ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от Съда по въпроса за
вината за разстройството на гражданския брак.
Ответната страна следва да заплати държавна такса за присъдената издръжка в полза
на Районен съд Видин в общ размер на 259,20лева.
Следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му на
присъдената издръжка.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Прекратява с развод гражданския брак между П. ПЛ. СТ., ЕГН **********, от гр.
Видин, ул.“Г. К. М. **,*,*,*, и КР. В. Л.., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.Б. **, *, * *
сключен с акт за граждански брак № 0162 от 12.09.2015г. на Община Видин, поради
дълбокото му и непоправимо разстройство.
Предоставя упражняването на родителските права върху детето Л. К. В. ЕГН
**********, на майката П. ПЛ. СТ., ЕГН **********, като бащата КР. В. Л.., ЕГН
**********, ще има право да го вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и
неделя в месеца от 09.00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния, както и един месец през
лятото, който да не съвпада с годишния платен отпуск на майката, след което да й го връща.
Осъжда КР. В. Л.., ЕГН **********, да заплаща на детето Л. К. В. ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител П. ПЛ. СТ., ЕГН **********, месечна издръжка
в размер на 180,00лв., считано от предявяване на иска – 03.09.2021г. до отпадане, изменение
или прекратяване на основанието за даването й, ведно със законната лихва върху всяка
3
просрочена вноска, като искът до пълния претендиран размер отхвърля като недоказан.
След влизане на решението за прекратяване на брака в сила жената ще носи
фамилното име С..
Отхвърля искането на П. ПЛ. СТ., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Г. К. М.
**,*,*,*, за присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Осъжда КР. В. Л.., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.Б. **, *, * * да заплати в полза
на Районен съд гр. Видин сума в общ размер на 284,20лева за окончателна държавна такса и
държавна такса върху присъдената издръжка.
Осъжда П. ПЛ. СТ., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Г. К. М. **,*,*,*, да заплати в
полза на Районен съд Видин сумата от 25,00лева за окончателна държавна такса.
Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4