Протокол по дело №62787/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4893
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Кирил Стайков Петров
Дело: 20221110162787
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4893
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К.П
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от К.П Гражданско дело №
20221110162787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АББ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Ф. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Предвид редовното призоваване на страните СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

СЪДЪТ намира, че проекто-докладът по делото следва да бъде допълнен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
С възражението по чл. 414 ГПК, ответникът е направил възражение за погасителна давност,
както и е оспорил активната легитимация на заявителя. В тази връзка СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи прекъсване или спиране на давностния
срок.
ОБЯВЯВА доклада по делото съдържащ се в определение от 18.01.2023 г. за окончателен,
ведно с направено допълнение по-горе, което да се счита за неразделна част от същия.
В исковата молба се съдържа искане за постановяване на неприсъствено решение. Предвид
направените конкретни възражения във възражението по чл. 414 ГПК по ч. гр. д., а и
предвид обстоятелството, че СЪДЪТ е указал с проекто-доклада на страните, че следва да
1
извърши преценка за наличие или не на неравноправни клаузи в процесните договори, то
съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 237 и чл. 238 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, съдържащо се в исковата молба за
постановяване на неприсъствено решение.
Доколкото по делото липсват доказателствени искания съдът намира, че ДЕЛОТО Е
ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2