РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9722
гр. Пловдив, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330105257 по описа за 2022 година
По реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно съединени искове на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД против И. Т. Д. за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищеца сумата 468,57 лева доставена питейна вода за периода от
13.01.2020 г. до 09.11.2021 г. и 32,31 лева – обезщетение за забава, за периода от 13.03.2020
г. до 30.11.2021 г., за обект находящ се в гр. П., ул. Р. № **, за които суми е издадена
заповед за изпълнение № *** от ***** г. по ч.гр.д. № **** г. на РС-П., *** бр. с-в.
При извършена служебна проверка се констатира, че предявените установителни
искове са процесуално недопустими, на този етап от развитието на процеса, тъй като
вземанията не са надлежно индивидуализирани в издадената заповед за изпълнение. В
диспозитива на заповедта не е посочен период на вземането за ВиК услуги, което е
периодично вземане, т.е. периодът от време е негов индивидуализиращ белег. Периодът
следва да фигурира в диспозитива, а не в обстоятелствената част на заповедтта. Именно въз
основа на диспозитива на заповедта за изпълние съдът следва да издаде и изпълнителен
лист, ако същата влезе в сила. Дори обаче да се приеме, че в заповедта има посочен период,
то не е посочено за кой обект се отнася потребеното количество питейна вода, а е възможно
между страните да е налице повече от един довор за ВиК услуги. Исковият съд не може да
коригира заповедта за изпълнение, поради което следва да прекрати образуваното пред него
производство и да върне делото на заповедния съд за преценка по упражняване на
правомощията по чл. 247 ГПК и провеждане на процедурата по връчване на поправената
заповед за изпълнение на длъжника, доколкото в така издадената заповед за изпълнение,
вземането за доставена питейна вода не е определено.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № **** г. на РС-Пловдив по предявените
обективно съединени искове на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД против И. Т. Д. за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата 468,57 лева доставена
питейна вода за периода от 13.01.2020 г. до 09.11.2021 г. и 32,31 лева – обезщетение за
1
забава, за периода от 13.03.2020 г. до 30.11.2021 г., за обект находящ се в гр. П., ул. Р. №
***, за които суми е издадена заповед за изпълнение № ****от ****г. по ч.гр.д. № ****г. на
РС-П., *** бр. с-в.
ВРЪЩА ч.гр.д. № **** г. на заповедния съд за преценка по упражняване на
правомощията по чл. 247 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След стабилизиране на разпореждането ч.гр.д. № **** г. да се изпрати на заповедния
съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
2