№ 28919
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110129781 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 153667/01.06.2023г. на СРС,
подадена от Й. И. Д. срещу "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД.
На основание 102з, ал. 3, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението и на основание чл. 102з, ал. 3
ГПК да представи доказателства за платена по сметка на Софийския районен съд такса в
размер на 60 стотинки, дължима за възпроизвеждане на отговора на исковата молба за
ищцата. При неизпълнение съдът ще постанови определение по чл. 77 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 24 октомври 2023г.
Час: 10:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата Й. И. Д. чрез адв. В. О. - АК-София, е предявила срещу ответника "ДЗИ - Общо
застраховане" ЕАД иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждането му да ú
заплати сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, последица от настъпило на
20.07.2021г. в град София, в района на кръстовището на бул. "Гоце Делчев" и ул. "Проф. д-р
Димитър Атанасов", ПТП, причинено виновно от водача на лек автомобил марка "Опел",
модел "Корса", рег. № СА9122КК, чиято гражданска отговорност към онзи момент била
1
застрахована при ответника, ведно със законната лихва от 23.09.2021г. /предявяване на
претенция към ответника/ до окончателното ú изплащане.
Ищцата твърди, че на 20.07.2021г., докато пресичала на пешеходна пътека в района на
кръстовището на бул. "Гоце Делчев" и ул. "Проф. д-р Димитър Атанасов", била блъсната от
лек автомобил марка "Опел", модел "Корса", рег. № СА9122КК, гражданската отговорност
на водача на която към онзи момент била застрахована при ответника. Произшествието било
виновно причинено от водача на автомобила, който нарушил правилата за движение по
пътищата. При удара ищцата паднала на пътното платно. На място дошъл екип на "Бърза
помощ", който установил наранявания. В следващите дни била прегледана от съответни
специалисти и ú били направени изследвания, при които се установили съответни
травматични увреждания. Твърди, че след произшествието същите довели до силни и
продължителни болки, най-интензивни в десните крайници. Лечението било
продължително, движенията били съпроводени с болка, бърза уморяемост и
непълноценност. Сънувала кошмари, била раздразнителна и тревожна, не спяла добре и се
страхувала да излиза. Обосновава, че ответникът като застраховател по застраховка
"Гражданска отговорност" дължи обезщетяване на причинените от застрахования при него
водач вреди.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД чрез юрк.
Руслан Куприянов е подал Отговор на исковата молба, вх. № 217287/01.08.2023г. на СРС, с
който оспорва предявения иск като неоснователен. Не спори, че гражданската отговорност
на водача на автомобила към онзи момент е била застрахована при него. Оспорва обаче
всички останали фактически твърдения в исковата молба. Възразява, че е налице виновно и
противоправно деяние на водача на автомобила, оспорва механизма на ПТП, наличието на
описаните в исковата молба увреждания и причинно-следствената връзка с твърдяното
произшествие. Прави се възражение за съпричиняване, съответно за прекомерност на
претендираното обезщетение.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПКдоказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че са настъпили твърдените от него вреди, техният вид и характер, че
те са причинени от трето лице, чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответника по силата на действащо между тях застрахователно правоотношение, по което
обстоятелствата, при които са настъпили вредите, съставляват покрит застрахователен риск,
размера на дължимото обезщетение. В тежест на ответника е да установи, че е заплатил
обезщетението, съответно наличието на обстоятелства, които го освобождават от това
задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По делото е безспорно, че към момента на настъпване на ПТП гражданската отговорност на
водача, за който се твърди да е причинил виновно същото, е била застрахована при
ответника.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО ТОВА , че към момента на настъпване на ПТП гражданската
отговорност на водача, за който се твърди да е причинил виновно произшествието, е била
застрахована при ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да представи
по делото застрахователна полица, доколкото наличието на застраховка не се оспорва.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата разпит на един свидетел при режим на довеждане
за установяване на претърпените неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение, по силата на което тя или неин
представител да се снабдят от СДВР - Отдел "Пътна полиция" със заверен препис от
документацията/преписката по повод ПТП, реализирано на 20.07.2021г. в района на
кръстовището на бул. "Гоце Делчев" и ул. "Проф. д-р Димитър Атанасов" с участието на лек
автомобил марка "Опел", модел "Корса", рег. № СА9122КК, управляван от Стойчо
Димитров Стойчев. Удостоверението да се издаде незабавно, като се предостави на ищцата
при доказано заплащане на такса от 5,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение , по силата на което тя или неин
представител да се снабдят от Националната здравноосигурителна каса със справка относно
извършени прегледи и проведено лечение на ищцата до момента на подаване на исковата
молба. Удостоверението да се издаде незабавно, като се предостави на ищцата при доказано
заплащане на такса от 5,00 лева.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата изслушването на заключение на вещо лице по
съдебно-медицинска експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба
въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ВАЛЕНТИН СТОЯНОВ СТОЯНОВ ,
специалност: Медицина, Ортопедия и травматология, тел. 0898 607 461.ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице възнаграждение в размер от 450,00 лева, платими от ищцата в седмодневен
срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените му задачи след
представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ. ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице възнаграждение в размер от 450,00 лева, платими, както следва: 200,00 лева от
ищцата и 250,00 лева от ответника, в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА
СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание и след запознаване с материалите от СДВР и показанията на
свидетелите.
3
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
4
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5