№ 473
гр. Варна, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. П.
като разгледа докладваното от Румяна П. П. Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20253100600499 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на подс. П. О.
чрез защитника адв. Г. Н. срещу присъда №25 от 28.01.2025г. , постановена по
НЧХД № 1777/2024г. по описа на ВРС. Със същата присъда О. е била призната
за виновна в извършване на престъпление по чл.182ал.2 във вр. с чл.26ал.1 от
НК, като на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност
й е наложено административно наказание Глоба в размер на 1000лева.
След образуване на настоящото производство частния тъжител Н. М. П. е
депозирал заявления до Председателите на Окръжен и Апелативен съд Варна,
както и до всички съдии от наказателното отделение в окръжния съд. В
същите се отправят упреци към професионалните качества на
правораздаващите съдии в съда, съдържащи и твърдения за престъпления,
извършени в хода на производствата, по които е страна. В заявленията се
съдържат и предупреждения, че ще иска отстраняването от длъжност на
съдии по негови дела, при положение, че съдебния акт не удовлетворява
желания от тъжителя резултат. Изразява се предварително мнение за начина,
по който ще бъде решено делото от наказателните съдии, а именно, че „ще
оправдаят отчуждителя“, както и че правосъдната система в България не е
безпристрастна. Тъжителят изразява съмнение в обективността и
безпристрастността на всеки съдия, но изисква делото му бъде разгледано и
решено до м. септември 2025г. под заплаха от негова страна, че ще поведе
война срещу всеки един, дръзващ да си направи отвод.
Изложеното дава основание на настоящият състав на съда да се отведе от
разглеждането на настоящото дело предвид изразеното от тъжителя П.
твърдение за предубеденост.
Депозираните от тъжителя П. заявления възпрепятстват нормалната
работа на съдебния състав, като с тях недопустимо се оказва натиск от негова
страна за решаване на делото, изтъквайки необосновани съмнения за
1
предубеденост и евентуална безпринципност при оценяване на
доказателствата при бъдещ резултат, различен от „правилния“ според него.
Изявленията на П. и действията му извън съдебната зала, известни на всички
работещи в съдебната палата, а не тези на съдебния състав създават основания
за съмнения в непредубедеността му. Предвид горното не би могло да се
постигне разглеждане и решаване на делото в справедлив процес, съобразно
вложения от законодателя принцип за непредубеденост и безпристрастност,
който следва да е налице по отношение на всички страни в процеса, а не само
спрямо шумно протестиращите.
Предвид горното настоящият състав намира, че са налице основанията
на чл.29ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждане на делото.
Съобразявайки изложеното и на основание чл.29ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдиите Иваничка Славкова, Светла Даскалова и Румяна П.
от разглеждането на ВНЧХД № 499/2025г. по описа на ВОС.
Делото да се докладва за определяне на друг съдия- докладчик.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2