№ 12398
гр. София, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110174751 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от “****” ЕАД против Н. В. Д.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение от
23.09.2020 г. по гр. д. № 41356/2020 г. по описа на СРС, 66 състав, а именно: сумата от
120,58 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2016 г. до 31.07.2017 г., ведно със законна лихва от 31.08.2020 г. до
изплащане на вземането; мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в
размер на 32,72 лв., която лихва е дължима за периода от 15.09.2017 г. до 25.08.2020 г.;
сумата от 2,26 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.07.2017 г. до 31.07.2017 г., ведно със законна лихва от 31.08.2020 г. до
изплащане на вземането; мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 0,65 лв., която лихва е дължима за периода от 31.8.2017 г. до 25.8.2020 г.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба е връчен за отговор на ответника и в срока по чл. 131
ГПК не е постъпил отговор. Възражението не е мотивирано.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното от фактическа и правна страна.
С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е
отделено, че до топлоснабдения имот с адрес: с адрес: *****, аб.№ ****, по силата на
съществуващото между страните облигационно отношение в сочения исков период
ищецът е доставял топлинна енергия с уговореното качество, количество и цена, както
и че ответникът има качеството на потребител на ТЕ. Ответникът не оспорва
вземанията по основание и размер.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1
ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно:
ответникът, на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор на посочения от
него адрес в бланкетното възражение, вкл. е уведомен по телефона и по и-мейл, че има
книжа в съда, по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща
представител за първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие; на същия със заповедта за изпълнение, с разпореждане от
21.01.2022 г. и определение от 31.05.2022 г. са указани последиците за неспазване на
сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на
представените с исковата молба писмени доказателства.
По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил в исковото пр-во
разноски за дт в размер на 100 лв., дължат се и 100 лв. юрк възнаграждение. В
заповедното пр-во са сторени разноски от общо 75 лв.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „****” ЕАД ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: *****, против Н. В. Д. ЕГН **********, с адрес
*****, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 120,58
лв. за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2016 г. до
31.07.2017 г. до топлоснабден имот с адрес: *****, аб.№ ****, ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда
/31.08.2020 г./ до окончателното й погасяване, мораторна лихва в размер на 32,72 лв. за
периода от 15.09.2017 г. до 25.08.2020 г., сумата от 2,26 лв. – цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 31.07.2017 г., ведно със законна
лихва от 31.08.2020 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение в размер на 0,65 лв., която лихва е дължима за периода от
31.8.2017 г. до 25.8.2020 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 23.09.2020 г.
по гр. д. № 41356/2020 г. по описа на СРС, 66 състав.
ОСЪЖДА Н. В. Д. ЕГН **********, с адрес *****, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на „****” ЕАД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *****,
сумата от 275 лв. – разноски в настоящото производство и по гр. д. № 41356/2020 г. по
описа на СРС, 66 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника на
всички познати адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2