№ 3845
гр. С., 23.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110208460 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Р. Д. Ц., ЕГН **********, чрез адвокат С. Г. от САК, обжалва електронен фиш
Серия К № 7099495, издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, а се представлява от адв.
Панайотова, която поддържа жалбата и моли за отмяна на ЕФ, претендира разноски и
представя писмени бележки.
В съдебно заседание въззиваемата страна, не се представлява и не изразява
становище по жалбата, представя писмени бележки, в които развива съображения за
законосъобразност на електронния фиш.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на
жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.02.2023г., с автоматизирано техническо средство - MD1195 било
установено и заснето, че в 13:55 часа в гр. С., по бул. „********”, срещу номер 64, с
посока от бул. „******“ към бул. „*********“, при ограничение на скоростта до 50
1
км./ч., в населено място, лек автомобил „*********“, рег.№ *******, се движел със
скорост 79 км./ч., т.е. с превишена стойност на скоростта-29км./ч. Служител на СДВР
съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.
Видно от съдържащата се в административно-наказателната преписка справка,
като собственик на процесното МПС е посочен жалбоподателят Р. Д. Ц..
Във връзка с това, че съдът е изискал АНО да представи на електронен носител
данните от АТСС с № MD1195 относно процесния автомобил, по делото е постъпило
писмо от ОПП-СДВР, съгласно което за процесната дата 24.02.2023 г. няма данни за
заснето МПС с per. № ******.
От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш – на датата
23.05.2023г.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно-
наказателна преписка и постъпилите в хода на съдебното следствие писмени
доказателства.
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.
Съдът намери, че обжалваният електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189
ал.4 от ЗДвП – посочени са данните за териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното
превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срокът,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Въпреки, че съдържа законоустановените реквизити, електронния фиш е
издаден, съдът намира, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които ограничават правото на защита на жалбоподателя и възпрепятствят
извършването на съдебна проверка на законосъобразността на електронния фиш. С
основание процесуалният представител на жалбоподателя сочи, че в нарушение на
чл.5, ал.2 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение
по пътищата, наказващият орган не съхранява данните за нарушението, заснето с
АТСС, в локална компютърна конфигурация, локален сървър на местно ниво или в
централен сървър на национално ниво. Посоченото нарушение от страна на АНО
лишава жалбоподателя от възможност лично и непосредствено да се увери в
автентичността на представения по делото на хартиен носител снимков материал,
предвид изразеното съмнение и направеното оспорване. Съдебната проверка в тази
насока също е осуетена. В този контекст автентичността и правилното отразяване на
хартиен носител на заснетото от използваното техническо средство са поставени под
2
съмнение. Последното води до извод, че нарушението не е доказано по несъмнен
начин, което наред с нарушаване правото на защита на санкционираното лице, води до
отмяна на обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен.
По изложените съображения, обжалвания електронен фиш се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
При този изход на делото, предвид изричното искане на процесуалния
представител на жалбоподателя и с оглед приложения по делото Договор за правна
защита и съдействие, видно от който адвокат Г. е оказал безплатна правна помощ на
основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, то на основание ал. 3 от същия
член съдът следва да присъди в полза на адвокат С. Г. сумата от 400 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение. От страна на жалбоподателя не са
претендирани разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 7099495, издаден от СДВР, с който на
Р. Д. Ц., ЕГН **********, е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1
от ЗДвП.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на адвокат С. Д. Г. с личен номер **********,
със служебен адрес: гр.С., бул. „************“ № 36, ет.1, ап.1, сумата от 400 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на
съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3