№ 11365
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110119539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.В. - редовно призован, явява се лично. Представлява от
адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/ЮЛ/” . - редовно призован, се представлява от юрк.
П. с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.06.2022г.
АДВ. Н.: Поддържам ИМ. Нямам възражения към доклада. Да се
приемат приложените към отговора на ИМ писмени доказателства, ще взема
отношение по същество.
ЮРК. П.: Поддържам отговора на ИМ. Нямам възражения към
доклада. Моля да се приемат представените с отговора и ИМ доказателства.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 06.06.2022г.
ПРИЕМА приложените към ИМ и към отговора на ИМ писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА заключение по ССЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П. - 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Допуснала съм техническа грешка на
стр.2 на двете места, където съм посочила сума 4376,40лв., същата да се чете
4376,70лв., същото се отнася и за трета страница.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.
АДВ. Н.: Заявявам, че в последната трудова книжка на доверителя ми
на стр.9 е допусната техническа грешка при нейното оформяне, която към
настоящия момент е поправена, поради това представям два броя заверени
копия от стр.9 на тази трудова книжка. Във връзка с издаденото ни
удостоверение, представям писмо от НАП. Представям и 3 броя книжки за
извършване на констатация, във връзка с обстоятелството, че към настоящия
момент доверителят ми не е започнал работа. Заявявам, че съм пуснал
заявление до НАП за снабдяване с информацията на дата 05.07.2022г. и на
07.07.2022г. вече ми го издадоха.
2
ЮРК. П.: Не възразявам да се приемат днес представените от ищеца
копие на стр.9 от трудова книжка и писмо на НАП.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ констатация между оригинала на представената
трудова книжка №1037 с приложеното копие лист 20-33 от делото като
КОНСТАТИРА идентичност между двата екземпляра, както и
КОНСТАТИРА, че на страници от 26 до 32 липсват отбелязвания, чрез които
да е отразено трудово правоотношение с ищеца.
ИЗВЪРШИ констатация между приложеното копие на трудова книжка
серия В №344330, приложени на лист от 35 до 47 от делото и представения
оригинал, като КОНСТАТИРА идентичност с представения оригинал, както и
обстоятелството, че на страници от 24 до 32 липсват последващи отразявания
на трудови договори с ищеца.
ИЗВЪРШИ констатация по представения оригинал на трудова книжка
серия Р №539949 с приложеното копие на страници от 48 до 54 и
КОНСТАТИРА идентичност между двата екземпляра до стр. 9, както и
обстоятелството, че от стр.10 до стр.32 липсват последващи отбелязвания за
трудови договори с ищеца.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в днес представеното копие на трудова
книжка серия Р № 539949 на стр.9 от трудовата книжка е отразена поправка
на годината на започване на работа на ищеца в „/ЮЛ/” ., каквато поправка се
констатира и в оригинала на трудовата книжка, като годината е 2021г. вместо
2022г., както е отбелязано първоначално.
ВЪРНА оригиналите на трудовите книжки на ищеца.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите исковете. Подробни съображения ще
изложа в писмена защита, моля да ми дадете срок. Само ще обърна внимание,
че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца на
11.02.2022г. все още няма приета бизнес задача и одобрена бизнес програма и
бюджет на „/ЮЛ/” ., тъй като изрично в договора за управление е посочено,
че в тези документи ще се съдържа бизнес програма за управителя. Съвета на
директорите приема бизнес програма едва на 28.02.2022г., което е 17 дни след
3
уволнението на моя доверител. Моля да ни присъдите разноски, представям
списък.
ЮРК. П.: Моля да постановите решение, с което да оставите изцяло
без уважение предявените искове. Моля да съобразите отговора и
възраженията в него и събраните по делото доказателства. Във връзка със
заявеното от ответната страна, във връзка с бизнес задачата и бизнес
програмата, съм цитирала съдебна практика, която моля да съобразите. Моля
да ни присъдите разноските, за което представям списък
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
02.08.2022г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на ищеца в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4