ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
750
гр.Плевен, 27.05.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №393/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Г.В.Х. *** против Заповед за прилагане на
ПАМ №20-0938-000518/26.04.2020г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-Плевен, с която спрямо оспорващия е наложена принудителна административна
мярка по чл.171 т.2А б.А от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок
от шест месеца.
В жалбата се
твърди, че заповедта е неправилна и се иска нейната отмяна.
В изпълнение на
определение на съда, с уведомление вх.№2317/21.05.2020г. от оспорващия е представен документ за внесена
държавна такса по делото.
Тъй като не са
налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, на основание
чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващ: Г.В.Х.
***, и за административния орган – Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-Плевен.
Съгласно
разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На
основание чл.163 ал.2 от АПК, следва да се укаже на ответника, че в 14-дневен
срок от получаване на съобщението може да сочи доказателства, като представи
писмените, с които разполага.
На
основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че
носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите
основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
На
оспорващия следва да се укаже да посочи дали заповедта за прилагане на принудителни
административни мерки е обжалвана пред Директора на ОД на МВР-Плевен, както и
да представи доказателства дали процесното ППС е негова собственост.
Ответникът
следва да бъде задължен да посочи дали въз основа на АУАН №240151/26.04.2020г.
е издадено НП, като представи същото и посочи дали е обжалвано, респ. влязло в
законна сила, както и да представи по делото Протокол №579 от 20.06.2019г. и да посочи дали на Х. е издадена СУМПС с
вписване в него и на категория А.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни по адм.дело №393/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както
следва:
1.ОСПОРВАЩ- Г.В.Х.
***,
2.ОТВЕТНИК- Началник
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен.
НАСРОЧВА
адм.дело №393/2020г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2020г.
от 11.30часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да сочи
доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА
на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА
на оспорващия, в 7-мо дневен срок от съобщението, да посочи дали заповедта за
прилагане на принудителни административни мерки е обжалвана пред Директора на
ОД на МВР-Плевен, както и да представи доказателства дали процесното ППС е
негова собственост.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника, в 14-дневен срок да посочи дали въз основа на АУАН
№240151/26.04.2020г. е издадено НП, като представи същото и посочи дали е
обжалвано, респ. влязло в законна сила, както и да представи по делото Протокол
№579 от 20.06.2019г. и да посочи дали на
Х. е издадена СУМПС с вписване в него и на категория А.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в
подкрепа на техните твърдения.
Определението не
подлежи на оспорване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:/П/