№ 365 27.06.2018г. гр. Хасково
Хасковския районен съд гражданска колегия
На осми юни двехиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Гергана Докузлиева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2739 по описа за 2017г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК и чл. 79 ал.1 и 92 от ЗЗД.
Ищецът посочва, че с ответника са сключили договор далекосъобщителни услуги №М4119815 от 06.06.2014г. и М4137963 от 20.06.2014г. и издадени въз основа на него 5 бр. Фактури от 25.07.2014г. до 22.01.2015г., които не били заплатени от ответника в 15- дневен срок от издаване на съответната данъчна фактура на ползвани далекосъобщителни услуги. Поради изложеното договорът бил прекратен и на абоната била начислена неустойка. Подал заявление по чл. 410 от ГПК, но ответникът възразил. Моли да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от 54,70 лева, представляваща неизпълнение на договорно задължение за заплащане ползвани далекосъобщителни услуги въз основа на договор №М4119815 от 06.06.2014г. и М4137963 от 20.06.2014г., както и 850,35 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.08.2017г. до окончателно изплащане, ведно с направените по делото разноски - 25 лева д.т., 180,00 лева адв.възнаграждение. В съдебно заседание не се представлява.
Ответникът оспорва исковете, като заявява, че никога не е подписвал договори с ищеца. Оспорва подписите на всички договори, както и фактурите. Моли да се отхвърлят исковете и да му се присъдят разноски. В съдебно заседание чрез процесуален представител моли да се отхвърли иска и да се присъдят разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Искът е неоснователен.
Няма факти и обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от доказване. При разпределение на доказателствената тежест следва да се посочи, че в тежест на ищеца на основание чл. 154 ал.1 от ГПК е да докаже наличието на договор за далекосъобщителни услуги, изпълнение на своите задължения по договора, съответно отчитане и приспадане съгласно договора на изговорените от ответника минути, начин на определяне на главница и начин на определяне на неустойка.
В настоящия случай не се доказаха по делото облигационни отношения между страните. От заключението на BJI се установява, че подписите на представените от ищеца договори и приложения, не са поставени от ответника за абонат. Това означава, че той не е изявил воля за създаване на облигационна връзка с ищеца. Липсва правно отношение между страните, за да може ищецът да претендира права и задължения от това отношение. Представите фактури не следва да се коментират, тъй като те са деривативни документи от облигационното правоотношение. Поради изложеното искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на главния иск, като акцесорен неоснователен се явява и искът за неустойка.
При този изход следва ищецът да заплати на ответника сторените разноски на основание чл. 78 ал.З от ГПК сумата от 500 лева разноски по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОТХВЪРЛЯ предявения от "Мобилтел"ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София 1309, район Илинден, ул. "Кукуш" 1, с ЕИК: *********, съдебен адрес:***, срещу Р.Я.М. ***, ЕГН: *********, съдебен адрес: ***, адв. Й., иск с правно основание чл.422 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че по договор далекосъобщителни услуги №М4119815 от 06.06.2014г. и М4137963 от 20.06.2014г. и издадени въз основа на тях 5 бр. Фактури от 25.07.2014г. до 22.01.2015г., дължи сумата от 54,70 лева, представляваща неизпълнение на договорно задължение за заплащане ползвани далекосъобщителни услуги въз основа на договор №М4119815 от 06.06.2014г. и М4137963 от 20.06.2014г., както и 850,35 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.08.2017г. до окончателно изплащане, ведно с направените по делото разноски - 25 лева д.т., 180,00 лева адв.възнаграждение, по заповед № 1092 / 23.08.2017г. по ч.гр.д. 2076/2017г., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА "Мобилтел"ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София 1309, район Илинден, ул. "Кукуш" 1, с ЕИК: *********, съдебен адрес:***, да заплати на Р.Я.М. ***, ЕГН: *********, съдебен адрес: ***, адв. Й., на основание чл. 78 ал.З от ГПК сумата от 500 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от получаването му пред
Районен съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.