Определение по дело №744/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

                                                                                    № 260014

18.01.2021 година                                                                град Асеновград

Асеновградският  районен съд                             Втори  наказателен състав

на осемнадесети януари                           две хиляди двадесет и първа година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕДАЧЕВ

Секретар: Ася Иванова

Прокурор: Д. Молев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 744 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:

        

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

        

Частният тъжител С.Б.Б., редовно призован, не се явява.

 За него се явява адвокат А.П., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

 Подсъдимият В.И.П., редовно призован, не се явява.

         Подсъдимият Г.Г.К., редовно призован, не се явява.

Подсъдимият Т.Г.К., редовно призован, не се явява.

Подсъдимият Д.Д.М., редовно призован, не се явява.

 Родителите на подсъдимия В.И.П., а именно баща му И.В.П. и майка му Д.А.У., редовно призовани, не се явяват.

Явява се адвокат Т.Н.,***,  с оглед евентуалното му назначаване като служебен защитник на непълнолетния подсъдим В.И.П., по отношение на когото е налице хипотеза на задължителна защита.

На основание чл. 392 ал. 3 от НПК в настоящото производство участва и прокурор от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, в лицето на прокурор Д. Молев, който се явява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да не давате ход на делото. С подсъдимите постигнахме извънсъдебна спогодба, като сме уредили изцяло отношенията си във връзка с повдигнатото с частната тъжба обвинение, поради което и оттеглям тъжбата, като моля да прекратите производството по делото. Съгласно постигнатата ни извънсъдебна спогодба, страните не си дължим разноски, остават така, както са направени от всяка една.  

 

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, предвид изявлението на адв. П., че са постигнали извънсъдебна спогодба, ход на делото не следва да бъде даден, като производството по същото следва да се прекрати.

 

С оглед изявлението на повереника на частния тъжител С.Б.Б., че страните са постигнали извънсъдебна спогодба, като изцяло са уредили отношенията си във връзка с повдигнато с частната тъжба обвинение, включително и по отношение на разноските,  и предвид депозираното изрично изявление от страна на повереника, че оттегля  частната тъжба, подадена от частния тъжител, Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото, както и че е налице прекратително основание по чл. 289 ал. 1, във вр. с чл. 24 ал. 5 т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Оттеглянето на частната тъжба от страна е абсолютно прекратително основание, което води до прекратяване на образуваното въз основа на нея производство. Предвид изявлението, че страните са си уредили и въпроса за разноските помежду си и не претендират такива, Съдът намира, че не следва да се произнася по въпроса за разноските така, както изисква нормата на чл. 190, ал. 1 от НПК. Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 289 ал. 1, във вр. с чл. 24 ал. 5 т.4 от НПК, Съдът

   ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 744/2020 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ н.с., образувано по тъжба на частния тъжител С.Б.Б. срещу подсъдимите В.И.П., Г.Г.К., Т.Г.К., Д.Д.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Пловдивски Окръжен съд, по реда на глава ХХІ от НПК.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,35 ч.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                              

СЕКРЕТАР: