МОТИВИ АНД № 943/17 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна
прокуратура Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по реда на чл.375 НПК, срещу Р.М.С., за извършено
от него престъпление по чл. 343 В ал.2 НК, изразяващо се в това че: На
18.09.2017 г. в с. Ново Градище, общ. Стражица, управлявал моторно превозно
средство – мотопед „Ямаха” с регистрационен номер JEO 599, без свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с НП № 17-0350-000137/02.05.2017 г. на Началника на РУ -
Стражица, влязло
в законна сила на 29.05.2017 г.
С разпореждане
на съдията - докладчик делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда
на глава двадесет и осма от НПК, с оглед наличието на материалноправните
предпоставки на чл.78 а ал. 1 НК.
Представителят
на ГОРП – прокурор Румен Николов предложи
на съда деецът да бъде освободен от наказателна отговорност при наличието на
материалноправните предпоставки на чл. 78 А НК, както и да му бъде наложено
административно наказание Глоба в минималния размер, предвиден в закона.
Деецът Р.М.С. даде обяснения
по реда на съдебното следствие, съобразно които се призна за виновен в извършеното
от него престъпление.
Съдът след
като обсъди събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Деецът Р.С., към 18.09.2017 г., бил неправоспособен водач на МПС и не притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
С
Наказателно постановление № 17-0350-000137/02.05.2017
г. на РУ- Стражица, влязло в сила на 29.05.2017 г., деецът С. бил наказван по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.
На
18.09.2017 г. С. *** управлявал моторно превозно
средство - мотопед „Ямаха" с peг. №
JEO 599. Около 11:00 часа, на посоченото място бил
спрян за проверка от свидетелите В.Х. и Ц.Р. - полицейски служители при Районно
управление - Стражица. При извършената проверка била установена самоличността
на С., който не представил СУМПС. След
извършена от полицейските служители справка
с дежурния при РУ-Стражица се установило, че деецът Р.С.
е неправоспособен. За констатираното му бил съставен акт за установено административно нарушение бланков
№8 73508/18.09.2017 г., който С. подписал съставения акт без
възражения.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Х. и Р.,
обективирани в протоколи за разпит на свидетели л. 22-24, писмо до ГОРП за започнало ДП - л.1, постановление
за привличане на обвиняем и разпит - л.2-3, декларация за семейно и материално
положение - л.4, справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост - л.6-21,
справка за нарушител по ЗДвП - л.26, НП от 2.05.2017 г. - л.27, Акт от 18.09.2017 г. - л.28, справка за
собственост на МПС - л.29-30, справка от 21.09.29017 г. - л.32, справка от
26.09.2017 г. - л.35, постановление за разследване по общия ред - л.40, от съдебното производство: справка за
съдимост.
Правят се
следните правни изводи:
Безспорно се
установи,че от обективна страна деецът Р.М.С. е осъществил
престъпния състав на чл.343 В ал.2 вр. ал.1 НК - На
18.09.2017 г. в с. Ново Градище, общ. Стражица, управлявал моторно превозно
средство – мотопед „Ямаха” с регистрационен номер JEO 599, без свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с НП № 17-0350-000137/02.05.2017 г. на Началника на РУ -
Стражица, влязло
в законна сила на 29.05.2017 г.
Деецът е
управлявал МПС на 18.09.2017 г. без да
притежава СУМПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние с НП № 17-0350-000137/02.05.2017
г. на Началника на РУ - Стражица, влязло в законна сила на 29.05.2017 г.
Към датата на извършване на деянието, С. не е притежавал
СУМПС и е бил неправоспособен водач.
Деянието е
такова на формалното извършване-с осъществяването на признаците от състава, е
реализирано престъплението.
От субективна
страна деецът е действал при форма на вината-пряк умисъл. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Причини
за извършване на престъплението са ниска правна култура и незачитане на
установения в страната ред.
Обществената
опасност на деянието, съдът прецени като средно висока с оглед на това, че управлението
на МПС без свидетелство за правоуправление, би могло да доведе до тежки
последици за участниците в движението при настъпило ПТП.
Обществената
опасност на дееца съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства бяха отчетени самопризнанията на досъдебното производство и
съдействието на контролните органи. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Ведно
с причините за извършване на деянието и обществената му опасност, се
определя тежестта на извършеното деяние, която е ниска.
С
оглед наличието на предпоставките по чл. 78 А ал. 1 от НК – чисто съдебно
минало(деецът е реабилитиран по чл. 88 А НК), липса на причинени имуществени вреди в резултат на извършеното деяние, липса
на наложено наказание по реда на чл. 78 А НК, както и наказуемостта по чл. 343
В, ал.2 НК – лишаване от свобода от една
до три години и глоба от 500.00 до 1200.00 лева, съдът счете, че следва да освободи Р.М.С. от наказателна
отговорност.
При определяне
размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А ал.1 НК, съдът се съобрази с причините
за извършване на деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с
имотното състояние на С.. Въз основа на изложените съображения настоящата
инстанция счете, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства и то в
минималния, предвиден в закона размер, съобразено с материалното положение на дееца. На С. беше
наложено наказание Глоба в размер от 1000.00 лв., платими в полза на Държавата,
както и същият беше осъден да заплати 5.00 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените
съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: