Решение по дело №873/2021 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 78
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20214500600873
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Русе, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлиян Стаменов
Членове:Велизар Т. Бойчев

Михаил Драгнев
при участието на секретаря Мариета Цонева
в присъствието на прокурора Б. Ив. В.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20214500600873 по описа за 2021 година
Производството е по глава XXI от НПК.
С присъда №5/21.10.2021г., постановена по НОХД№209/2021г. по описа на Беленски
районен съд, подсъдимият И.Л.И., роден на 7.08.1968 год. в гр.Русе, български гражданин,
разведен, с основно образование, работи, осъждан, с ЕГН**********, е признат за виновен:
в това, че на 19.04.2021г. в с.Кацелово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство лек
автомобил „Фолксваген Поло“, с рама № WVWZZZ80ZRY020062, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено по надлежния
ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК със
споразумение №276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г., по описа на Районен съд – Русе,
поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, наказание глоба в размер на 600 лв.
/шестстотин лева/. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години
и
в това, че на 19.04.2021г. в с.Кацелово, обл.Русе управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рама № WVWZZZ80ZRY020062, което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр. с ал.1 и
чл.58а, ал.1 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на четири
месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК му било наложено едно общо, най-тежко наказание от
определените по-горе, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което да се
1
изтърпи при първоначален общ режим, към което на основание чл.23, ал.3 от НК били
присъединени изцяло наказанията глоба в размер на 600 лв. /шестстотин лева/. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от две години. На основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено
в изпълнение наказанието на подс.И. от осем месеца лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 1686/2018г. по описа на Районен съд– Русе, което е постановено да бъде
изтърпяно отделно при първоначален общ режим.
Присъдата била обжалвана от защитника на подсъдимия адв.С. който е изложил
съображения за неправилно приложение на материалния закон по отношение на осъждането
за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, както и за явна несправедливост на
наказанието за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК. Претендира се отмяна на
атакуваната присъда и оправдаването на подсъдимия по обвинението по чл.345, ал.2 вр. ал.1
от НК и намаляване на наказанията към предвидените в закона минимални размери за
престъплението по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В заседанието на въззивната инстанция подсъдимия и защитника му поддържат
наведените със жалбата основания за корекция на присъдата.
Прокурорът иска потвърждаване на присъдата като правилна и справедлива.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната
цялост, като съобрази наведените в жалбата доводи и като провери изцяло атакуваната
присъда на основание чл.314, ал.1 от НПК, счете за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице, легитимирано за такова
процесуално действие.
Накратко безспорно установената фактическа обстановка по делото е следната:
С определение №276/5.11.2018г., постановено по НОХД №1686/2018г. по описа на Районен
съд - Русе, в сила от 5.11.2018г., подсъдимият бил осъден за престъпление по чл.343б, ал. 1
от НК и му били наложени наказания лишаване от свобода за срок от осем месеца,
изпълнението на което било отложено за изпитателен срок от три години, глоба в размер на
400 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца.
На 18.11.2019г., по заявление на собственика му- свид. Л.Л. до сектор ПП при ОД на
МВР- Русе, регистрацията на лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рама №
WVWZZZ80ZRY020062 била прекратена, а регистрационните му табели с №*****
предадени на органите на МВР. Няколко месеца по- късно подсъдимият купил автомобила и
придобил владението му, което не било оформено по предвидения в закона ред за това.
На 19.04.2021г., вечерта, подсъдимият, след като употребил значително количество
алкохол, привел в движение лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рама №
WVWZZZ80ZRY020062, който управлявал по ул.”Г.Д.” в с.Кацелово, обл.Русе. Липсата на
регистрационни табели на автомобила привлякло вниманието на свид.С. и колегата му
Андонов- служители от РУП- Две Могили при ОД на МВР- Русе. Те спрели за проверка
подс.И. и установили, че автомобилът е с прекратена регистрация и че подсъдимият не
разполага със свидетелство за управление на МПС. В тази връзка подсъдимият обяснил на
полицаите, че автомобилът е спрян от движение и бракуван, а свидетелството му за
управление било отнето, поради извършване на предходно престъпление по чл.343б от НК.
2
Тъй като И. бил във видимо нетрезво състояние, в 22.02 часа бил проверен за употреба на
алкохол с техническо средство - Алкотест Дрегер 7410, с фабр.№АRSM0081, което отчето
наличието на 2.34 промила концентрация на алкохол в кръвта. За допуснатите от
подсъдимия нарушения му били съставени АУАН серия АА и бл.№437363, АУАН серия АА
и бл.№ 437362 и АУАН серия АА и бл.№ 437364. Бил съставен и връчен на подсъдимия и
талон за медицинско изследване с № 0033385. След изготвянето на съответните документи,
подсъдимият бил конвоиран до УМБАЛ „Канев“ - Русе, където отказал да даде кръвна проба
за химическо изследване.
Дадената фактическа обстановка се установяване напълно категорично и непротиворечиво
от всички събрани в хода на процеса доказателства- признанията на подсъдимия,
показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства и доказателствени средства
по делото - талон за изследване, справки за МПС, справки за нарушител/водач, актове за
установяване на административни нарушения, справка за съдимост, декларация за семейно,
материално и имотно състояние, биографична справка.
Поради изложеното съдът е достигнал до правилен извод относно авторството на
подсъдимия досежно вменетите му престъпления. Предвид доказаното управление от
подсъдимия на даденото МПС в безспорно пияно състояние, И. правилно е признат за
виновен в извършването на престъплението по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК като на
19.04.2021г. в с.Кацелово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство лек автомобил
„Фолксваген Поло“, с рама № WVWZZZ80ZRY020062, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК със споразумение
№276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г., по описа на Районен съд – Русе. При определяне
на наказанията на И. за това престъпление съдът е отчел само смекчаващите вината
обстоятелства, каквито безспорно са направените признания още на досъдебното
производство и изразеното съжаление. Съдът не намерил отегчаващи вината обстоятелства,
но въпреки това ориентирал наказанието лишаване от свобода над минимума му, предвиден
в закона. Тази преценка е неправилна, тъй като отегчаващи вината обстоятелства всъщност
има и те са тежката степен на алкохолно опиване, при която е извършено престъплението,
другото престъпление, съпътствало обсъжданото, извършените административни нарушения
наред с престъплението. След даденото уточнение, въпреки изложените от
първоинстанционния съд некоректни индивидуализиращи вината обстоятелства,
наложените наказания се явяват напълно справедливи и годни да постигнат целите си.
Напълно доказано се явява и извършването на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК
от подсъдимия. При процесните обстоятелства той действително е управлявал
нерегистрирано МПС, чиято регистрация е била прекратена по заявление на собственика на
автомобила. От субективна страна това обстоятелство е било съзнавано от подсъдимия, тъй
като му е било съобщено от свид.Л., автомобилът не е имал регистрационни табели, а и И. е
заявил на свид.С., че е напълно наясно с липсата на регистрация. В този смисъл са и
представените от сектор ПП при ОД на МВР- Русе справки. Наказанието за това
престъпление е правилно определено със забележката, касаеща и формирането на изводите
3
за наказанията за другото престъпление.
Коректно са приложени правилата на чл.23, ал.1 и 3 от НК, като на подсъдимият е наложено
най-тежко наказание от определените за двете извършени от него престъпления, преди да е
влязла в сила присъда за което и да е от тях, а именно лишаване от свобода за срок от една
година, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС, към което били присъединени изцяло наказанията глоба в размер на 600 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. И двете престъпления по
проверяваната присъда са извършени в изпитателния срок, за който изпълнението на
наказанието по НОХД № 1686/2018г. по описа на Районен съд– Русе е било отложено,
поради което това наказание от осем месеца лишаване от свобода правилно е било
приведено в изпълнение и е постановено да бъде изтърпяно отделно при първоначален общ
режим по правилата на чл.68, ал.1 от НК.
При извършената цялостна служебна проверка на делото, въззивната инстанция не намери
да са допуснати в хода на досъдебното производство или при първоинстанционното съдебно
разглеждане, съществени нарушения на процесуалните правила или нарушения на
материалния закон, които да обуславят наличието на основания за отмяна или изменение на
първоинстанционна присъда.
Поради всичко изложено присъдата следва да се потвърди изцяло.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №5/21.10.2021г., постановена по НОХД№209/2021г. по описа на
Беленски районен съд изцяло, като правилна и законосъобразна.
Решението не подлежи на îá¬æàë¬âàне.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4