Определение по адм. дело №2637/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).

Образувано е по жалба вх. № 19427/14.11.2025 г., подадена от С. Л. Д., [ЕГН], от [населено място], срещу Решение № 2153-15-155/02.10.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му и е потвърдено разпореждане [номер] (Протокол № 2140-15-482/28.05.2025 г.) на ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ), на основание чл. 68а КСО, по подадено от С. Д. З. вх. № 2113-15-1128/01.04.2025 г.

При извършената проверка се установи, че жалбата е редовна и допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт. Жалбата е подадена чрез административния орган, който със свое писмо от 14.11.2025 г. изпраща комплектувана административната преписка.

С оглед предмета на правния спор – законосъобразността на административен акт, постановен в производство по Кодекса за социално осигуряване във връзка с отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст, то производството пред Административен съд – Пловдив е уредено в Глава осма, Част първа на КСО, поради което приложение намира разпоредбата на чл. 120 КСО, съгласно която за делата по тази глава осигурените лица и пенсионерите не внасят държавна такса. От съдържанието на жалбата и приложените към нея документи се налага извода, че оспорващият има качеството на осигурено лице, поради което не е необходимо жалбата да бъде оставена без движение за представяне на доказателства за това, в каквато посока е налице практика на Административен съд – Пловдив, с оглед преценката за наличие на изключение от задължението за внасяне на държавна такса.

Предвид изложеното, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и директора на ТП на НОИ - Пловдив. На основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170, ал. 3 АПК съдът следва да укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса.

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2026 г. от 10:45 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – С. Л. Д.;

Ответник - Директор на ТП на НОИ – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК в 14–дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи допълнителни доказателства, извън представените с административната преписка, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните на посочените от тях адреси.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.