Разпореждане по дело №348/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 т.2 ГПК във вр. с чл. 121 ГПК по частна жалба,подадена от С. В. А.,против определение № 7977/08.11.2010г.,постановено по гр.д.№78/10 по описа на РС Б.,с което е прекратено производството пред този съд и делото е изпратено по подсъдност на ОС Б..В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на постановеното определение,тъй като цената на иска според частната жалбоподателка е 6908.85 лв.,за претенцията й от 13 кв.м.,като неправилно РС Б. е приел,че цената на иска е по данъчната оценка на целия обект с идентификатор № 04279.605.118.1 в размер на 62 823.20 лв.Моли да бъде отменено обжалваното определение и делото се върне на РС Б. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Подадената частна жалба е допустима,като постъпила в срок,от страна по делото,която има право и интерес да обжалва постановения съдебен акт.

Разгледана по същество е основателна.

В исковата си молба ищцата е твърдяла,че е собственица на самостоятелен обект с отделен вход,с площ от 13 кв.м.,представляващ част от пристройка към ІІ етаж на жилищна сграда,който самостоятелен обект е заснет като част от друг самостоятелен обект , с идентификатор № 04279.605.118.1.5.,находящ се в жилищна сграда с идентификатор № 04279.605.118.1. Отправила е искане към съда да признае,че е собственица на основание изтекла придобивна давност на реална част от пристройка,която представлява в същност самостоятелен обект с отделен вход с площ от 13 кв.м.,без да е заснет като отделен обект със съответен идентификатор,а е заснет като част от друг обект,представляващ апартамент на ІІ етаж с идентификатор № 04279.605.118.1.5.,находящ се в жилищна сграда с идентификатор 04279.605.118.1.по плана на Б..

РС Б. е изискал данъчна оценка,за да се установи цената на иска и такава е представена /л.31/.В този документ е дадена данъчната оценка на цялата сграда с идентификатор № 04279.605.118.1 за площ от 118.21 кв.м.и тя е 62823.20 лв.

Ищцата е съобразила,че спора за собственост е за 13 кв.м.,изчислила е цената на 1 кв.м.,при което е посочила цена на иска 6908.95 лв.

РС Б. не се е съгласил с посочената от ищцата цена ,а е приел,че е данъчната оценка на цялата сграда от 118.21 кв.м. в размер на 62 823.20 лв.и с оглед на така приетата цена на иска е счел,че искът не му е подсъден съгласно чл.104 т.3 ГПК,тъй като надхвърля 50 000 лв.Изпратил спора за разглеждане в ОС Б..

Въззивният съд счита,че определението е незаконосъобразно,тъй като неправилно е прието,че цената на иска е данъчната оценка на цялата сграда.Видно от исковата молба,предмет на спора са само 13 кв.м. от нея,поради което и цената на иска ще се определи по данъчната оценка само за тях.Искът за собственост е за част от целия имот.Когато се претендира от имот идеални части,а не целия,цената на иска е стойността на съответната идеална част,а не на целия.Настоящия казус е аналогичен,но не се касае за идеална част,а за реална,посочена като 13 кв.м.Това е размера на спорното право,съответно върху този размер ще се определи и цената на иска,като парична оценка на предмета на делото-съобразно определението на чл 68 ГПК.При дадената оценка на 118.21 кв.м.,цената на 13 кв.м. е тази посочена от ищцата и по правилата на родовата подсъдност,съобразно цената на иска,спорът подлежи на разглеждане от районния съд.

С оглед на изложеното,обжалваното определение е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА определение № 7977/08.11.2010г.,постановено по гр.д.№78/10 по описа на РС Б. и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове :