№ 14578
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110174104 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. С. Д.
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят разделно /М. С.
Д. – 7/12, Пенка Раданова Д. – 4/12 и Радостин Симеонов Д. – 1/12/ следните суми:
сума в общ размер от 2774.25 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от
01.05.2017г. до 30.04.2019г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Гео
Милев“ № 1, бл. 3, ет. 8, ап. 31, ведно със законната лихва върху сумата за периода от
29.12.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ
размер от 32.58 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2017год.
до 30.04.2019год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 29.12.2021г.
/датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 459.25
лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до 30.11.2020г. и сума в общ
размер от 7.31 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 30.12.2017г. до 30.11.2020г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответниците, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от изтичане на срока,
за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника М. С. Д., с който оспорва исковете като неоснователни,
доколкото вземанията са незаконосъобразно начислени.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответниците Пенка Раданова Д. и Радостин Симеонов Д., с който
оспорват исковете като неоснователни като в тази връзка заявяват, че в имота живее
единствено ответникът М. С. Д., както и че вземанията са незаконосъобразно
начислени. В условията на евентуалност е направено възражение, че вземанията са
погасени по давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД предявени от „Топлофикация София”
ЕАД срещу М. С. Д., с които се иска осъждането на ответниците да заплатят разделно
/М. С. Д. – 7/12, Пенка Раданова Д. – 4/12 и Радостин Симеонов Д. – 1/12/ следните
суми: сума в общ размер от 2774.25 лева – главница за ползвана топлоенергия за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
ул. „Гео Милев“ № 1, бл. 3, ет. 8, ап. 31, ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 29.12.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането;
сума в общ размер от 32.58 лева – главница за дялово разпределение за периода от
01.11.2017год. до 30.04.2019год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от
29.12.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ
размер от 459.25 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до
30.11.2020г. и сума в общ размер от 7.31 лева – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 30.12.2017г. до 30.11.2020г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно отношение с
ответниците за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2. качеството
потребител за ответниците-собственици или ползватели. 3. изпълнение на
задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на
топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ответниците са
собственици на процесния имот.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответниците, 2.настъпила забава на последните за изпълнение на
паричното задължение.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задачи по т.2 от ИМ, да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали
уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали
е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 280.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Ива
Урумова.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размер на главницата за
топлинна енергия за периода от 29.12.2018г. до 30.04.2019г.; да посочи размера на
обезщетението за забава върху тази главница за периода от 29.12.2018г. до
30.11.2020г.; да посочи размер на главницата за дялово разпределение за периода от
29.12.2018г. до 30.04.2019г.; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази
главница за периода от 29.12.2018г. до 30.11.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 280.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Елена
Видолова.
2
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците, като
ненеобходими, предвид допуснатите по делото експертизи.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „Техем
Сървисис” ЕООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 и т. 5 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 15.09.2022г., 09:30 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговорите на ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3