О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 478 Година 2020,29.05. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и девети май Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 11 по
описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпили са две молби от
страните по настоящото дело в изпълнение на указания и във връзка с определение № 383 от
30.04.2020 год. по настоящото дело.
Първа по
ред/вх. № 7751 от 28.05.2020 год./ е постъпила молбата на ответника „Фламинго шипинг“ ЕООД чрез пълномощника адв. Г.Ф. с адрес *** ,на
електронната поща на съда, подписана с електронен подпис,видно от отбелязванията
на канцеларията на съда.В нея е заявил,че счита молбата на ищеца,в която той
твърди ,че е допусната техническа
грешка,за молба за увеличение на размера на исковата претенция,като в тази
връзка прави възражение за изтекла погасителна давност на увеличената част от
исковите претенции.Сочи,че това възражение е направил още с отговора на
исковата молба,както и в депозирано от него становище от 23.12.2019 год.
Развива подробни съображения.Моли в
доклада по делото да бъдат включени
възраженията му за погасителна давност,както по първоначалната
претенция,така и относно увеличената й част в размер на 50000 лв.Представя
препис.
Втора по ред/вх. № 7781 от
28.05.2020 год./ е постъпила молбата на
ищеца „Агропроект“ ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника си адв. И.С.,като е била подадена в пощата на 26.05.2020
год.,видно от пощенското клеймо на плика ,с който е постъпила в съда.В молбата
е налице отговор на всички поставени от съда въпроси към ищеца на основание
чл.145,ал.2 от ГПК в определението № 383 от 30.04.2020 год.Отправени са и
искания по чл.190 от ГПК,по чл.63 от ГПК,по чл.186 от ГПК,конкретизирани са задачите към
експертизата.Приложен е препис.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на страните в двете молби
намира следното:
По искането на ответника за
допълване на доклада по делото съдът ще се произнесе в насроченото открито
съдебно заседание,като допълването следва да се извърши само по отношение на
посочване на правната квалификация на възражението за изтекла погасителна
давност,тъй като самото то изрично е
описано в проекта за доклад в изложението на писмения отговор на
ответника.
Ще следва да бъдат уважени всички доказателствени искания
на ответника в писмения му отговор,с
изключение на това по т.2 ,тъй като
ищецът в молбата си не е възразил
изрично по нито едно от тях,а всички те са свързани с установяване на
фактическите му твърдения за които носи доказателствена тежест.
Ще следва да бъдат уважени и
всички уточнени доказателствени искания от ищеца в писмената му молба,постъпила
по пощата.
По изложените съображения и по
доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА всички представени от ответника писмени доказателства, приложени към
писмения му отговор.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи най-късно в насроченото открито съдебно
заседание всички фактури,получени от ответника,касаещи процесните отношения между двамата или изрично да заяви в насроченото по
делото открито съдебно заседание,включително и чрез пълномощника си,дали представената с исковата молба фактура е
единствената получена от „Фламинго шипинг“ ЕООД ,ако това действително е така.
ДОПУСКА извършването на
съдебно-агротехническа експертиза,която да отговори на формулираните в отговора
на исковата молба задачи-лист 38 от досието на делото на Районен съд Добрич.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Милка Димитрова Димитрова – Донева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв.,платими в двуседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по депозитната
сметка на настоящия съд от ответника.
Препис от молбата на ответника
вх. № 7751 от 28.05.2020 год.,постъпила на електронната поща на съда и
подписана с електронен подпис, да се връчи на ищеца.
УКАЗВА на страните,че по искането
на ответника за допълване на доклада по делото ще се произнесе в насроченото
открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в насроченото по делото открито съдебно
заседание четливо копие на договора от 14.08.2014 г., сключен между „Фламинго
шипинг“ ЕООД и „Одесос ПБМ“ АД.
ПРОДЪЛЖАВА срока,определен на
ищеца , за представяне по делото на превод в
два екземпляра на документа на
английски език,находящ се на лист 19 от делото на Районен съд Добрич-вероятно
фактура от 07.10.2014 год.,издадена от ищеца
за „Ган-ор лимитед“ Турция с 10 дни,начиная от 26.05.2020 год.
ДА СЕ издаде на ищеца поисканото
от него съдебно удостоверение в молбата му вх. № 7781 от 28.05.2020 год. по т.4
след като в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение
представи банков документ за внесена държавна такса в размер на 5 лв. по
сметката за държавни такси на настоящия съд и проект за удостоверение.
ДОПУСКА извършването на
съдебно-счетоводна експертиза,която да отговори на задачите,формулирани от
ищеца в молбата му вх. № 7781 от 28.05.2020 год. по т.5.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Гергана Добрева
Петкова-Градева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв. ,платими в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по депозитната
сметка на настоящия съд от ищеца.
Препис от молбата на ищеца вх. № 7781 от 28.05.2020
год.,постъпила по пощата, да се връчи на
ответника.
Определението е окончателно.
Съдия: