№ 223
гр. Варна, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900130 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
„Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано
от ликвидатора В.А.в, чрез адв. К. К. с искане за откриване на производство
по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално
поради свръхзадълженост .
Молителят поддържа, че дружеството е прекратено с Решение №
4/03.01.2023г. по т.д. № 448/2022г. на ВОС в хипотезата на чл. 155,ал. 1, т. 3
от ТЗ. В хода на започналото производство по ликвидация не са предявени
вземания от страна на кредиторите. Позовава се, че дружеството е в
невъзможност да изпълни публични задължения с настъпил падеж, като и
такива към ликвидатора.
Предвид липсата на ДМА, включително недвижими имоти както и
преустановената търговска дейност намира, че състоянието на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост е трайно, като за
начална датата на това състояние съвпада с датата на влизане в сила на
решението по т.д.№ 448/2022г. по описа на ВОС.
Предварителните въпроси относно попълването на производството с
изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са
разрешени в определение №447/27.03.2024г.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника
писмени доказателства и служебно събраните доказателства по данни,
оповестени в публични регистри, приема за установено следното от
1
фактическа и правна страна:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички материалноправни предпоставки установени в разпоредбите на чл. 608
във вр. с чл. 607а от ТЗ, а именно дружеството длъжник да е изпаднало в
неплатежоспособност, т. е. да не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на
длъжника да не са временни, а да имат траен и необратим характер и да
представляват обективно състояние на търговеца и той да не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите, които хипотези законът дава алтернативно.
Според презумпцията предвидена в чл. 608, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът не е заявил за
обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години, спрял е плащанията си изцяло или от части по някое
от групите вземания изброени в чл. 608, ал. 1, т. т. 1, 2, 3, 4 от ТЗ, както и ако
по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила
акт на кредитора, подал молба по чл. 625 от ТЗ, вземането е останало изцяло
или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на
поканата или на съобщението за доброволно изпълнение.
Видно от справката по партидата на търговеца с ЕИК ********* в
ТРРЮЛНЦ предприятието е регистрирано през 2021г. като еднолично
дружество с ограничена отговорност с капитал от 40 лв. С решение №
4/03.01.2023г. по т. д. № 448/2022г. на Варненски окръжен съд е прекратена
дейността на дружеството в хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ и е отрито
производство по ликвидация.
Видно от оповестяването в ТР за отчетната 2022г. дружеството е
оповестило на основание чл. 38, ал.9, т. 2 от ЗСч, че не осъществява търговска
дейност. Предвид това деклариране и доколкото не се установяване друго от
служебно изискваните справки, съдът приема, че през 2021г. дружеството за
последно е осъществявало дейност, респективно е генерирало приходи.
Същевременно от изисканите справки от Националната агенция по
приходите се установява, че дружеството е задължено към бюджета за
вземания за корпоративен данък за 2021г. в общ размер на 137,66 лева.
Останалите задължения са държавни такси по изп. лист, издаден в
производството по чл. 155, т. 3 от ТЗ пред ВОС- 97,74 лева, както и за
задължения за ДОО, ЗО, УПФ за 02/2024г., декларирани от ликвидатора и
очевидно начислени върху определеното му възнаграждение. Не са
образувани дела по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП.
2
Понастоящем не се установява молителят да разполага с имущество, с
което да покрие задълженията си към публичния взискател. От изисканите
справки не се установява наличието на ликвидно движими или недвижимо
имущество. От постъпилите справки от НАП не се установява дружеството
да е имало назначени служители.
Гореизложените обстоятелства, неосъществяване на търговска дейност за
периода след 2021г., вкл. факта, че дружеството няма нает персонал сочи на
освен на липса на имущество за осъществяване на дейността, но и на трайност
на това състояние. Видно е, че дружеството не разполага с имущество, с което
да удовлетвори задълженията си към фиска. Поради изложеното съдът
намира, че длъжникът е в невъзможност да заплати установени по основание
и размер изискуеми задължения. С оглед на изложеното приема, че е налице
хипотезата на чл. 608 ал.1 ТЗ, респективно за доказана
неплатежоспособността на „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/, което
налага постановяване на решение за откриване на производство по
несъстоятелност като се определи началната дата на неплатежоспособността.
Наведеното еветнуално основание за отриване на производство по
несъстоятелност не следва да се разглежда.
Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното
непогасено задължение на длъжника, към която са налице всички признаци
на неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ. Тоест, началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи при съобразяване с общото
икономическо състояние на длъжника и моментът на спиране на обслужване
на задълженията му, а не от конкретно извършено или не извършено плащане
по вземане на отделен кредитор.
В случая с оглед липсата на други данни, доколкото се установяват
презумционните предпоставки по чл. 608, ал. 3 от ТЗ, съдът намира, че
неплатежоспособността е била налице най- късно на 31.12.2021г. , към тази
дата дружеството е имало непогасени задължения за корпоративен данък,
като не се установява да е разполагало с имущество, с което да погаси този
дълг.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество / т.е.
такова, което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични
средства, за да послужи за покриване на разноски /, и липсата на декларация
за предплащане на минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ,
поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно.
С влизане в сила на решението по т.д. №448/2023г. на ВОС дейността на
предприятието вече е прекратена, поради което не се налага постановява на
нарочен диспозитив в този смисъл, каквото е изискването на чл. 632, ал. 1 от
ТЗ.
3
С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от
ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на
длъжника, което евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1
от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови
обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн.
чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл.
632, ал. 6 от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят
вземанията си съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Веслог Трейдинг“
ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора
В.А.в, с начална дата - 31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Веслог Трейдинг“
ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора
В.А.в.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано
от ликвидатора В.А.в.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/,
ЕИК *********, представлявано от ликвидатора В.А.в.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК
*********, представлявано от ликвидатора В.А.в, при обявяване на фирмата
си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Веслог Трейдинг“
ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора
В.А.в, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
ОСЪЖДА „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********,
представлявано от ликвидатора В.А.в, да заплати по сметка на Варненски
окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща
дължима държавна такса по молба за откриване на производство по
несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
УКАЗВА на „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********,
представлявано от ликвидатора В.А.в, че в едномесечен срок от вписването
4
на решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения
с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната
териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите
при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, на осн. чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/,
ЕИК *********, представлявано от ликвидатора В.А.в, че следва да предявят
писмено вземанията си пред съда по несъстоятелността в срок до един месец
от вписване в търговския регистър на решението за възобновяване на
производството по несъстоятелност, на осн. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1
ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на „Веслог Трейдинг“ ЕООД/ в ликвидация/,
ЕИК *********, представлявано от ликвидатора В.А.в и на длъжника, че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок
една година от вписването на решението по молба на длъжника или на
кредитор при удостоверяване наличие на достатъчно имущество или при
депозиране на сума от 5000/ пет хиляди/ лева, необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание
чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5