ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/…………
гр. Варна,
14.09.2020г.
Варненският районен съд,
наказателна колегия, ХХVІІ-ми състав, в закрито заседание, на четиринадесети септември
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 3202
по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на 07.08.2020г. и е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. То е по повод постъпила на 04.08.2020г. в ОД на МВР-Варна,
Сектор „ПП“-Варна въззивна жалба от Д.М.Я. с ЕГН ********** срещу НП №20-0819-002592/22.07.2020г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР-Варна, сектор „ПП“-Варна, с което за
нарушаване нормата на чл. 25, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр.
чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП на лицето Д.М.Я. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва
да прекрати производството по следните съображения:
С разпореждане рег.№5296/10.08.2020г. съдът
е преценил, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание и е насрочил същото за 15.09.2020г. от 14.30ч. Със
същото разпореждане е разпоредено призоваване на въззивника, въззиваемата
страна, актосъставителят, свидетелят по акта и св.В.П.В..
Към настоящия момент всички страни и
свидетели са редовно призовани по делото.
Жалбоподателят е получил призовка на
посочения в жалбата адрес, на11.08.2020г., чрез неговата съпруга Николинка Янкова.
На 11.09.2020г. по делото са постъпили
писмени бележки от въззиваемата страна, ОД на МВР-Варна, чрез надлежно
упълномощен представител- ю.к. Лукова. В същите се оспорва жалбата, изляга се
становище по съществото на делото и се претендира за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
С молба от 14.09.2020 г.
вх.№265611, постъпила в РС-Варна на 14.09.2020г. , въззивникът е
заявил, че оттегля подадената жалба
срещу процесното НП и моли за прекратяване на производството.
За да се произнесе по така постъпилата
молба , съдът съобрази, че производството по обжалване на НП пред районен съд е
въззивно такова. Съгласно чл.84 от ЗАНН по неуредените в този закон въпроси
касателно обжалване на НП се прилагат правилата на НПК, а съобразно чл. 324,
ал.1 от НПК жалбоподателят може да
оттегли жалбата до започване
на съдебните прения пред въззивната инстанция. В тези случаи съдът се произнася по молбата в закрито съдебно
заседание.
В настоящия случай въззивникът
оттегля жалбата си, поради което
производството следва да се прекрати.
Съгласно
разпоредбата на чл.
63, ал. 2 от ЗАНН в съдебното производство по обжалване на НП страните по делото имат право на присъждане на
разноски по реда на Административно процесуалния кодекс.
Съгласно чл.143, ал.3 и ал.4 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата,страната,
за която адм.акт е благоприятен има право на разноски, като подателят на жалбата заплаща всички направени по
делото разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат. В
настоящото производство юрисконсулт е извършил процесуално представителство на
ОД на МВР-Варна, като е депозирал писмено становище по делото и с оглед крайния
изход на спора /производството следва да бъде прекратено поради оттегляне на
жалбата/ и направеното от ю.к. искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, въззивникът следва да бъде осъден на основание чл.63, ал.3 вр. чл.
143, ал. 4 от АПК да заплати на ОД на МВР-Варна юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер на 80 лева, определено съгласно чл. 144
от АПК, вр. чл.
78, ал. 8 от ГПК, вр. чл.
37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 27е
от Наредба за заплащането на правната помощ.
Макар законът и цитираната наредба да предвиждат възнаграждение за
представителство по административно- наказателни дела в размер от 80 до 120 лв.
, съдът намира, че следва да бъде присъдено такова в минимален размер, тъй като
производството подлежи на прекратяване поради оттегляне на жалбата. Това
мотивира съда да присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер в
тежест на въззивника.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.2 вр. чл.84 ЗАНН вр. чл.326 вр. чл.324, ал.1 от НПК и чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д.М.Я. с
ЕГН ********** срещу НП №20-0819-002592/22.07.2020г., издадено от Началник
група към ОД на МВР-Варна, сектор „ПП“-Варна, с което за нарушаване нормата на
чл. 25, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП на лицето Д.М.Я. с ЕГН ********** е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200 лева.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АНД №3202
по описа на ВРС за 2020г., ХХVІІ състав.
ОСЪЖДА Д.М.Я. с ЕГН ********** ***
/осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд- Варна в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Съдия при ВРС: