№ 729
гр. Ямбол, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200813 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИЛ. Г. Й., редовно призован, не се явява. За него се
явява процесуален представител адв. К. от АК-Сливен, редовно упълномощен
по делото.
Въззиваемата страна ОДМВР Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелите ХР. Г. ХР. и Н. Й. К., редовно призовани, налице.
Адв. К.: Считам, че няма пречки, може се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. К.: Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
1
Сне се самоличността на свидетелите:
ХР. Г. ХР. – 44 г., неосъждан.
Н. Й. К. – 29 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. К. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. Х.Х.: Аз съм свидетел при извършване на проверката. Колегата К.
състави АУАН на нарушителя за това, че автомобилът беше с прекратена
регистрация. Водачът представи договор за покупко-продажба от декември
2020 г. Прекратяването на регистрацията беше от февруари 2021 г., а
нарушението бе установено на 16.04.2021 г. регистрацията бе служебно
прекратена.
Свид. Н.К.: Актосъставител съм. Служител съм сектор ПП към ОДМВР
Ямбол. На 16.04.2021 г. бях назначен наряд от 19.00 ч. на същата дата до
07.00 ч на 17.04.2021 г., съвместно с колегата мл. инсп. Х.. Около 20.12 ч. се
намирахме на бул. Европа, до КПП на ОДМВР Ямбол, при което при
движение по път III-5303 забелязахме л.а., който приближаваше
кръстовището на бул. Европа, като същият извърши маневра движение
надясно, посока към гр. Сливен. Спря на пътен знак „Стоп“ и непосредствено
превключи към бул. Европа, посока гр. Сливен. Когато ни забеляза, водача
сравнително доста бавно започна да се движи, което породи съмнение, че е
възможно нещо да не е наред или с него като водач, или с автомобила.
Колегата Х. подаде сигнал „стоп палка.“ Водачът спря до нашия автомобил.
Установихме л.а. „Форд фокус“ с рег. № ***, съответно управляван от г-н Й..
Взехме му документите, СУМПС, контролен талон, СРМПС, като при
извършване на проверка в нашата система в служебния автомобил се
установи, че няма такъв автомобил, с дадения регистрационен номер.
Извършихме допълнителна по-щателна проверка, чрез дежурния към МВР и
установихме, че автомобилът към дата 11.02.2021 г. е прекратена
регистрацията му по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Водачът представи договор за
покупко-продажба, видно от който е придобил собствеността на автомобила
2
на 10.12.2020 г. и не е спазил едномесечния срок за прехвърляне на негово
име, което е трябвало да бъде до 10.01.2021 г. и съответно е продължил да
управлява даденото МПС над 4 месеца след придобиването му, без да е
прехвърлено. Във връзка с това му беше съставен АУАН и 1 брой глоба с
фиш, във връзка с извършените от нас действия и дежурния разследващ
полицай, който е посетил на място.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: докладна
записка от инсп. К., електронен фиш серия GA № 374298/16.04.2021 г., НП №
21-0813-000819/20.04.2021 г., справка от АИС АНД, писмо с № 1*** г., писмо
с рег. № ******* г., постановление за прекратяване с изх. № ***. от
06.07.2021 г., справка по история за ПС, служебна промяна на регистрация на
МПС, прекратяване на МПС, справка за нарушител, заповед № /1213-
515/14.05.2018 г., заповед от 19.07.2019 г., пощенски плик.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Служебното прекратяване на регистрация настъпва
автоматично по силата на закона с изтичането на определения срок, а именно
1 месец след придобиване на автомобила. В настоящия случай доверителят
ми е управлявал автомобила знаейки, че същият е със служебно прекратена
регистрация. Не се оспорва, че регистрацията е прекратена на 11.02.2021 г., но
в този случай собственика не е уведомен. Наказващият орган е длъжен да
уведоми нарушителя и той да предприеме действия или да реагира
своевременно, с което да се въздържа да не нарушава чл.140, ал.1 от ЗДвП.
3
Отсъствието на умисъл, като част от състава на нарушението по чл.175, ал.3
от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно,
поради липса на субективния елемент на визираното нарушение, тъй като
деецът не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и
поради това не е знаел и че не следва да го управлява. В жалбата сме
посочили подробно аргументите, предвид на което, моля да постановите
Решение, с което да отмените изцяло НП, като незаконосъобразно,
постановено при неправилно приложение на материалния закон. Моля, да ни
бъдат присъдени и направените по делото разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4