№ 10291
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110156695 по описа за 2023 година
На основание чл.140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответниците С. Ч. и С. Ч. , с който не се оспорват предявените
искове , като се твърди извършено погасяване на задълженията по исковите
претенции чрез тяхното заплащане.
Представят доказателства за плащане.
С допълнителна молба от 06.02.24г. ищецът поддържа, че с
извършеното заплащане от ответниците са погасени част от претенциите,
като е останала непогасена главница в размер на 11,74лв. Претендира и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Исканията на ищцовото дружество за допускане на експертизи, предвид
липсната на оспорвания от страна на ответниците, следва да бъдат оставени
без уважение .
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и също следва
да бъде уважено.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.04.2024г. от 10.00 часа, за която дата и час страните и третото лице-
помагач бъдат призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „ФИРМА” ЕООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот, находящ се в
гр.АДРЕС, аб. № ******* в периода от м.05.2020г. до 30.04.2022г.,
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи датата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител
на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както
и документи относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исконето на ищеца за изслушването на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „ФИРМА“ ЕАД срещу
ответниците С. Ч. и С. Ч. , обективно и кумулативно съединени искове с
правни основания чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответниците
при условията на разделна отговорност / при квоти по 1/2/ да заплатят на
ищеца суми, посочени в исковата молба и представляващи цена на
доставена, но незаплатена топлинна енергия до горепосочения имот с аб.№
******* , в периода от 05.2020г. до 30.04.2022г. , ведно със законна лихва за
периода от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва , сума
2
за дялово разпределение и лихва върху нея .
Ищецът поддържа, че ответниците дължат претендираните суми, в
качеството им на съсобственици на процесния имот , до който ищцовото
дружество е доставяло топлинна енергия в същия период, част от цената на
която не е била заплатена от ответниците в качеството на потребители.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответниците, които представят доказателства за извършено
плащане и считат, че са погасили в цялост задълженията си към ищеца.
С допълнителна молба ищецът поддържа, че е останала незаплатена
част от главница.
Фактите, които подлежат на доказване от ищеца, се признават изцяло от
ответниците, поради което следва да се приемат за безспорни.
В тежест на ответниците е да установят цялостно погасяване на
задълженията към ищеца.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3