№ 3261
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20211100513683 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от С.О., чрез юрк.М.А., срещу решение
от 27.07.2021 год., постановено по гр.дело № 44532/ 2020 год. на СРС, ІІ Г.О., 72 с-в.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че пред районния съд е
започнала процедура по чл.248 от ГПК, която още не е приключила. В настоящия
случай, СРС, 72 с-в е бил сезиран с две молби, подадени от „ДЗИ-О..З.“ ЕАД,
гр.София, чрез юрк.Р.И., с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, с искане за
изменение и за допълване на решението на съда, в частта относно присъдените
разноски. Компетентен да се произнесе по тези молби за изменение и допълване на
решението, в частта относно разноските е СРС, а не СГС. В случая безспорно е
обстоятелството, че съдът/ СРС/ не се е произнесъл по така постъпилите две молби с
правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Въпреки това обстоятелство, на 12.11.2021 год.
делото е изпратено на СГС, във връзка с подадената въззивна жалба срещу решението
на СРС. В тази връзка съдът приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено на
СГС.
Въззивният съд приема, че след произнасяне на СРС по постъпилите молби, в
случай на подаване на частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК, същата
следва да се разгледа в същото производство, по което се разглежда подадената
въззивна жалба срещу решението на съда. Затова именно в чл.76, ал.4 от Правилника за
администрацията в съдилищата изрично е предвидено, че не се образуват частни
1
граждански дела по частни жалби срещу определение по чл.248 от ГПК, когато има
постъпила въззивна жалба срещу решението на съда. Съдът приема, че отговорността
за разноски по делото е в зависимост от изхода на гражданскоправния спор, т.е.
решението по въпроса за разноските се предопределя от решението по същество на
спора. Недопустимо е произнасяне по частна жалба срещу определението по чл.248 от
ГПК преди въззивният съд да се е произнесъл по допустимост и основателност на
въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 72 състав, за произнасяне по молбите подадени от „ДЗИ-О..З.“ ЕАД,
гр.София, чрез юрк.Р.И., с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, с искане за
изменение и за допълване на решението на съда, в частта относно присъдените
разноски и за приключване на процедурата по чл.248 от ГПК. В случай на подаване на
частна жалба срещу постановеното определение по чл.248 от ГПК, същата следва да
бъде надлежно администрирана от СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за
разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13683/2021 г. по описа на СГС, Г.О.,
ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 72 с-в. за произнасяне по молбите подадени от
„ДЗИ-О..З.“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.Р.И., с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, с
искане за изменение и за допълване на решението на съда, в частта относно
присъдените разноски, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2