Определение по дело №381/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№260105/23.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 23.02.20201г.в състав :

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

 РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 381/2020 по описа на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е молба от ЗАД „Алианц България“ АД чрез пълномощника адв. Я.В.А. *** на осн. чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 260 058/04.12.2020 год по в.гр.д. № 381/2020 год на Апелативен съд Варна в частта за разноските. В молбата се изтъква, че съдът неправилно е присъдил в полза на дружеството разноски въз основа само на обжалваемия интерес в размер на 100 000 лв, без да съобрази, че във въззивното производство страната се е защитавала по насрещната жалба срещу отхвърлителната част на решението в размер на 100 000 лв.  Поради това моли решението да бъде допълнено, като в порлза на ЗАД „Алианц България“ АД бъдат присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част на иска в размер на 3981,60 лв, както и съразмерната част от заплатената дъргавна такса в размер на 1200 лв.

Отговор на молбата не е постъпил.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че молбата е подадена в срок от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА по следните мотиви:

Предмет на въззивното производство са подадената от ЗАД „Алианц България“ АД жалба срещу първоинстанционното решение в осъдителната му част в размер на 100 000 лв, както и по насрещната жалба на И.И.И. – в отхвърлителната му част в размер на 100 000 лв.

С решението си въззивният съд е отменил първоинстанционното решение за горницата над 80 000 лв, отхвърлил е иска за сумата 20 000 лв и е потвърдил решението в отхвърлителната му част за 100 000 лв.

При този изход на спора в полза на въззивника ЗАД „Алианц България“ АД следва да се присъдят разноски съразмерно с отхвърлената част на иска, която в случая е в размер на 120 000 лв. Съдът намира възражението за прекомерност, направено своевременно от насрещната страна, за основателно, поради което адвокатското възнаграждение следва да бъде редуцирано до предвидения минимум на осн. чл. 7 ал.2 т.5 от Наредба № 1/2004 год. Пропорционално на отхвърлената част от иска в полза на въззивника следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 3318 лв. Съразмерна част от заплатената държавна такса също трябва да се присъди в негова полза. По жалбата въззивникът е заплатил 2000 лв върху обжалваем интерес от 100 000 лв. Жалбата е уважена, респ. искът – отхвърлен за 20 000 лв от тази сума, следователно на възстановяване подлежи сумата 400 лв, съответна на отхвърлената част от иска.  

В заключение, в полза на ЗАД „Алианц България“ АД следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция в общ размер 3718 лв, а след приспадане на вече присъдената част от 1106лв, млбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна в размер на 2612 лв.

Водим от горното и на осн. чл. 248 от ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ИЗМЕНЯ решение № 260 058/04.12.2020 год по в.гр.д. № 381/2020 год на Апелативен съд Варна в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА И.И.И. с ЕГН ********** да заплати на ЗАД „Алианц България“ АД с ЕИК ********* още 2612 лв - разноски за настоящата инстанция.

Определението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

 

 

2.