№ 37318
гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110172000 по описа за 2024 година
Ищецът Р. И. Б. води иск на основание чл. 26 от ЗОДОВ срещу
Прокуратурата на Република България за причинени вреди от
нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен
срок в качеството й на пострадало лице по ДП № 14-75/2014 г. по
описа на РУП Несебър, пр. пр. № 196/2014 г. по описа на РГУ
Несебър, НОХД № 501/2021 г. по описа на PC Несебър, приключило с
окончателно решение по ВНОХД № 905/2022 г. по описа на ОС Бургас
на 19.06.2023 г.
Досъдебната фаза на наказателното производство, в което Р. Б.
имала качеството на пострадало лице е продължила от 11.02.2014 г. до
07.07.2021 г. - 7 години, 4 месеца и 26 дни. Според исковата молба
делото е било спирано, връщано и неоснователно забавяно, поради
неизвършването своевременно на необходимите следствени действия,
свързани с проверка достоверността на защитната теза на
извършителя (обвиняем и впоследствие осъден), поради
извършването на излишни процесуално-следствени действия, както и
поради липсата на ритмичност и последователност в разследването.
От образуването на наказателното производство на 11.02.2014 г. до
24.04.2015 г. били извършен по-големият обем от разследването и
разпитани основните свидетели, назначени и извършени
дактилоскопна и стоково-оценъчна експертиза: от заключенията на
дактилоскопната експертизата по безспорен начин е установено
наличието на отпечатъците на заподозрения Василев (впоследствие
обвиняем и осъден) по част от инкриминираните вещи; свидетелят
Емил Лефтеров Николов, дадени пред съдия като очевидец, който е
закупил от заподозрения Василев вещите, отнети от стаята на Р. Б..
През относително дълги периоди от време: от 01.11.2014 г. до
1
15.02.2015 г.; от 18.11.2015 г. до 10.05.2016 г. и от 30.11.2016 г. до
13.07.2017 г. не са извършвани никакви процесуално-следствени
действия по разследването, което допълнител но е удължило
досъдебното производство с около 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.
Наказателното производство било спряно от прокурора в
периода от 06.01.2021г. до 28.01.2021г., което удължило
производството с 22 дни.
Постановлението за привличане на обвиняем и вземане на мярка
за неотклонение, което е одобрено от наблюдаващия прокурор на
09.03.2021г. било почти идентично с представеното му от
разследващия полицай за одобрение шест години по-рано проекто-
постановление от 24.04.2015 г. Разследващият полицай представил
новото проекто-постановлението в Районна прокуратура Несебър на
10.02.2021г., а наблюдаващият прокурор го е одобрил на 09.03.2021 г.
В нарушение на разпоредбата на чл. 242, ал. 4 от НПК
обвинителният акт бил изготвен едва на 07.07.2021 г. отново с
неоснователно забавяне 2 /два/ месеца и 9 /девет/ дни след получаване
на делото от прокурора.
В съдебната фаза първа инстанция по делото били проведени
общо 4 /четири/ открити съдебни заседания, от които на едно съдебно
заседание (на 05.11.2021 г.) не е даден ход, поради нередовно
призоваване на пострадалия Димитър Костов, което е удължило
производството с 2 месеца и 15 дни.
В нарушение на разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК съдебното
заседание било насрочено в срок по-дълъг от 1 месец след провеждане
на редовно съдебно заседание. С разпореждане делото е отсрочвано
на два пъти (на 30.09.2021 г. - поради служебна ангажираност на
съдията-докладчик и на 11.02.2022г. - поради насрочване на
заседанието в чужд съдийски график и липса на свободни зали в
Районен съд Несебър за провеждане на откритото съдебно заседание),
което е удължило производството с 1 месец и 4 дни.
В нарушение на разпоредбата на чл. 308, ал. 2 от НПК мотивите
към решението на първоинстанционния съд са изготвени на
30.07.2022 г., въпреки, че присъдата е произнесена на 29.04.2022г.,
което е удължило производството с 3 месеца и 1 ден.
Въззивното производство по ВНОХД № 905/2022 г. по описа на
ОС Бургас е продължило от 10.08.2022 г. до 19.06.2022 г. - 10 /десет/
месеца и 9 /девет/ дни.
По делото били проведени общо 5 открити съдебни заседания,
2
от които на три съдебни заседания не е даден ход (на 07.10.2022 г. -
поради насрочен от по-ранна дата служебен ангажимент на адв. Г., на
04.11.2022 г. - поради заболяване на подсъдимия Василев и на
02.12.2022 г. - поради нередовно призоваване и обективна
невъзможност на защитника на подсъдимия адв. Димитрова-
Вълканова да подготви защитата си), а с разпореждане от 19.01.2023 г.
откритото съдебно заседание по делото е пренасрочено за 03.02.2023 г.
- поради заболяване на адв. Димитрова-Вълканова, защитник на
подсъдимия Василев. Въззивното производство било забавено с 3
месеца и 27 дни.
Всичко това се отразило изключително стресиращо върху
ищцата. Често изпадала в депресивни състояния, нарушил се ритъма
на ежедневието й, както и спокойствието на съня й. Наложило се да
сезира множество държавни институции, да дава публичност чрез
медии, само за да накара компетентните органи да разследват случая
методично и обективно, както изискват служебните им задължения.
За да ускори процеса ищцата се обърнала към медииите, но в
резултат публичната известност негативните преживяваания се
увеличили.
Нарушеното право на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок довели до голяма несигурност у Б., до възникване на
недоверие към държавните институции, призвани да охраняват
собствеността и законните права на гражданите, както и до уронване
на авторитета й пред роднини и познати като човек, който може да
защитава собствеността си.До настоящия момент спомените за
случилото предизвикват у нея срам и чувство на страх, че ако стане
жертва на кражба, отново не би имало държавни органи, които
своевременно и ефективно да защитят собствеността й.
Ищцата моли съда да осъди Министерство на правосъдието на
Република България да заплати на Р. И. Б. на основание чл. 26 от
ЗОДОВ 15 000 лева, ведно със законната лихва считано от 19.06.2023
г. до окончателното изплащане, като обезщетение за причинени вреди
от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок, в качеството й на пострадало лице по ДП № 14-75/2014
г. по описа на РУП Несебър, пр. пр. № 196/2014 г. по описа на РП
Несебър, НОХД № 501/2021 г. по описа на PC Несебър, приключило с
решение по ВНОХД № 905/2022 г. по описа на ОС Бургас на
19.06.2023 г.
Претендира разноски.
3
Прокуратурата оспорва иска. Твърди, че исковата молба не
съдържа достатъчно информация, за да се прецени дали има
неоснователнозабавяне на наказателното производство. Излага се
становище, че в наказателното производство е имало много
пострадали и „хиляди откраднати вещи“, което е наложило множество
разпити и оценителни експертизи. Твърди, че и да е имало забавяне, то
не се дължи излючително на действия и бездействия на
прокуратурата.
Излага мнение, че размера на претенцията е завишен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорния предмет и доказателствата след
изслушване на страните в открито заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в о.з. 17.11.2025г. от 10:00ч. Да се уведомят
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4