№ 77
гр. Враца, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20211400900141 по описа за 2021 година
В срока по чл.250, ал.1 ГПК е постъпила молба от адв. П. К. от САК,
пълномощник на ищцата Г. Н. И., за допълване на постановеното по делото
Решение №61/14.07.2022г. чрез произнасяне по иска за присъждане на
законна лихва върху присъдените обезщетения за неимуществени и
имуществени вреди за периода от 15.03.2021г. до 29.06.2021г., респ.
27.07.2021г., евентуално за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението в частта за началната дата на присъдената законна
лихва.
В молбата се сочи, че в мотивите на решението е определена начална
дата на присъдената законна лихва – 30.06.2021г., а в диспозитива му е
посочена друга такава - 29.06.2021г.
Отделно от това адв. К. настоява, че с постановеното решение съдът не
се произнесъл по цялото искане, заявено в исковата молба, с която се
претендира присъждане на законна лихва, считано от 15.03.2021г. до
окончателната изплащане на обезщетенията.
Постъпила е и молба от адв. К. за изменение на решението в частта за
разноските относно размера на присъденото й адвокатско възнаграждение по
чл.38, ал.2 ЗА.
Молбите са администрирани с ответника, който не подал е отговори по
тях.
1
За произнасянето си по молбите на адв. К. съдът взе предвид следното:
Както е посочено в мотивите на постановеното решение, на 29.03.2021г.
ищцата е поискала от ответното дружество определяне на застрахователно
обезщетение за претърпените неимуществени вреди от смъртта на Б. С. П., а с
молба от 26.04.2021г. – определяне на обезщетение за неимуществени и
имуществени вреди от претърпените от нея телесни увреждания.
В мотивите на решението съдът е приел, че на основание чл.497, ал.1,
т.2, вр. чл.496, ал.1 КЗ на ищцата се дължи законна лихва върху размера на
обезщетението за неимуществени вреди от смъртта на Б. П., считано от
30.06.2021г., и законна лихва върху обезщетенията за неимуществени и
имуществени вреди от претърпените телесни увреждания, считано от
27.07.2021г. до окончателното изплащане на сумите. По тази причина не е
налице непълнота на решението, тъй като съдът е определил основанието за
определянето на началните дати, от които се дължи претендираната от
ищцата законна лихва, която има компенсаторен характер, при което не е
необходимо произнасяне с нарочен отхвърлителен диспозитив по акцесорната
претенция за присъждане на такава лихва от по-ранна дата.
Налице е обаче очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението в частта за началната дата, от която е присъдена законна лихва
върху обезщетението за неимуществени вреди от смъртта на Б. П., която
погрешно /поради техническа грешка/ е записана като 29.06.2021г. вместо
30.06.2021г.
Втората молба на адв. К. е с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за
изменение на решението в частта за разноските и конкретно – в тази за
присъденото в полза на адв. К. адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА.
Съдът намира молбата на адв. К. за основателна, тъй като е допусната
грешка при изчисляването в хипотезите на чл.7, ал.2, т.2 и т.5 от Наредба №1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения на следващото се
такова на пълномощника на ищцата съразмерно с уважената част от всеки от
обективно съединените искове и не е взето предвид представеното
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
По изложените съображения съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в диспозитива на постановеното по делото Решение
№61/14.07.2022г., като датата, от която на ищцата Г. Н. И. е присъдено
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Б. С. П.
вместо "29.06.2021г." се чете "30.06.2021г.".
ОСТАВЯ без уважение молбата на ищцата Г. Н. И., представлявана от
адв. П. К., за допълване на основание чл.250, ал.1 ГПК на постановеното по
делото решение.
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото
Решение №61/14.07.2022г. в частта за разноските, като присъденото в полза
на адвокат П. К. от САК адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА вместо
"в размер на 7 588.80лв." се чете "в размер на 11 394.96лв. с ДДС".
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3