№ 744
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Св. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208538 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ж. Ж., се явява лично, доведен от следствен
арест „Г.М.Димитров“ №42.
За него АДВ. П. Б. - ВАК, упълномощен защитник на обвиняемия от
ДП.
За СРП се явява ПРОКУРОР М..
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
1
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
Н. Ж. Ж., роден на ХХХХ г., в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, работи като продавач на свободна
практика, с адрес: /АДРЕС/ – към момента в следствен арест „Г.М.Димитров“
№42, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, към настоящия момент със
защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение. Постигнахме споразумение и Ви молим да го разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
2
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 306/2022 г.по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. №
11636/2022г., по описа на СРП
Днес, 08.07.2022 г., в гр. София, между прокурор Св. М., като
представител на СРП и адв. П. Б. от АК-Враца, упълномощен защитник на
обвиняемия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Н. Ж. Ж., роден на ХХХХ г., в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, работи като продавач на свободна
практика, с адрес: /АДРЕС/ – към момента в следствен арест „Г.М.Димитров“
№42, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 03.04.2022г. в обл. София, в района на гара „Верила“ между с. Равно
поле и АМ „Тракия“ противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство
- лек автомобил марка „К.“, модел „С.“, с регистрационен номер ХХХХ, на
стойност 25 000 лева, собственост на „Б.Л. Л.“ АД, от владението на В. В. М.
без негово съгласие с намерение да ползва - престъпление по чл. 346, ал. 1 от
НК.
3
1. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 346, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 04.04.2022г.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на определеното наказание.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Н. Ж. Ж. следва да заплати
разноските по делото в размер на 149,10 лева.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последици на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР:................ ЗАЩИТНИК:…………………..
/Св. М./ /адв. П. Б./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/Н. Ж. Ж./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н. Ж. Ж., ЕГН **********, роден на ХХХХ г. в гр.
4
С., българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование,
продавач на свободна практика, адрес: /АДРЕС/, към момента с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в 03 “Следствени арести” - гр. София,
бул. „Доктор Г. М. Димитров” № 42, обвиняем по досъдебно производство №
306/2022г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр.пр. № 11636/2022г. по описа на
Софийска районна прокуратура,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:........................
/Н. Ж. Ж./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността на обвиняемия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Св.
М. и упълномощен защитник на обвиняемия А.Б. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8538/2022г., по
описа на СРС, НО, 134 състав, ДП № 306/2022 г., по описа на 08 РУ - СДВР,
пр.пр. № 11636/2022 г., по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8538/2022г., по описа на
СРС, НО, 134 състав, ДП № 306/2022 г., по описа на 08 РУ - СДВР, пр.пр. №
11636/2022 г., по описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Задържане под стража“ .
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал. 1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за така постановеното протоколно
определение да бъде съобщено на пострадалото лице, с указание, че може да
предяви граждански иск за нанесени неимуществени вреди пред гражданския
съд.
Да се издаде заверен препис от протокола на страните за послужване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7