ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№212/12.08.2016 год./Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в публично заседание на 30.05.2016 год.
/тридесети май през две хиляди и шестнадесета година/ в следния състав:
Председател:
Рени Ковачка
Секретар: Росица Игнатова
Като разгледа докладваното
от съдия Ковачка търг.дело № 67 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
На
*** год. е обявен в търговския регистър изготвения от синдика допълнителен списък
на неприетите вземания на кредиторите на „ В. К. „ ЕООД гр.П. .
На
***год. /П.К. от *** год./ е постъпило възражение от Н. а.з. п. гр.С. срещу неприемането
на предявени от нея публични вземания против „ В. К. „ ЕООД гр.П. . В тази
връзка се прави се искане за изменение на списъка чрез включването на
неприетите вземания в списъка на приетите такива.
В
съотвествие с нормата на чл.692, ал.3 от ТЗ, така постъпилото възражение е
разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на синдика, длъжника и направилия
възражение кредитор.
В
изпълнение на разпоредбата на чл.690, ал.2 от ТЗ, синдикът С. е представила писмено
становище /вх.№ **** год., в което е изложила доводи за неоснователност на
възражението.
Дружеството-длъжник,
не е изразил становище по възражението.
Съгласно
чл.690, ал.1 от ТЗ, длъжник или кредитор може да направи писмено възражение
срещу прието или неприето от синдика вземане в 7-мо дневен срок от обявяването
по чл.689 от ТЗ. Доколкото списъка по чл.685 от ТЗ е обявен в търговския
регистър на *** год. **** год., а възражението е подадено по пощата и носи пощенско
клеймо с дата *** год., макар и входирано в регистратурата на ПОС на *** год.,
то същото се явява постъпило в законоустановения седмодневен срок и следва да
бъде разгледано по същество.
С
молба вх.№ *** год./ п.к. **** год./ Н. а. з. п.- гр. С. е предявила вземане
против „В. К.“ ЕООД гр.П. в общ размер на 568 897.48 лева, от които
главница в размер на 498014.75 лева и 70 882.73 лева лихви, публични
вземания за данъчни и такси, произтичащи от Ревизионен акт № **** год., РА № ***
год, декларации образец № *** за периода от *** год. до *** год. и декларации
по чл.14 и чл.17 от ЗМДТ.
Синдикът
е включил част от така предявеното вземане в списъка на неприетите вземания, с мотив че предявените суми са по отменен и обявен
за нищожен ревизионен акт.
След
като прецени представените с възражението на НАП-С. и от синдика доказателства,
съдът намира че същото е частично основателно. Съображенията на съда за това са
следните:
С
молба вх.№ **** год. НАП – С. е предявила вземания в производството по
несъстоятелност на „ В. К.“ ЕООД гр.П. данъци и такси както следва:
Вземане
в размер на 471 826.43 лева,представляващо главница и 58 683.65 лева
лихва, начислена от **** год./датата на откриване на производството по
несъстоятелност до *** год./, произтичащи от Ревизионен акт № *** год.
Вземане
в размер на 146.65 лева главница, 5 638.15 лева, представляваща лихва за
периода до *** год. и 5 725.29 лева, представляваща лихва върху главницата
от 146.65 лева, начислена за периода от *** год. до **** год., произтичащи от
ревизионен акт № **** год.
Вземане
в общ размер на 836.82 лева, възникнало след датата на откриване на производството
по несъстоятелност, 661.72 лева, представляваща лихва, начислена за периода от ***
год. до **** год., произтичащи от подадени декларации образец № *** за периода
от *** год. до *** год. включително.
Вземане
в размер на 13 966.44 лева, възникнало след датата на откриване на
производството по несъстоятелност, сумата от 4 480.44 лева, представляваща
лихва за периода от **** год. до *** год. ,произтичащо от декларация по чл.17
от ЗМДТ вх. № **** год.
Вземане
в размер на 11 238.41 лева, възникнало след откриване на производството по
несъстоятелност, сумата от 1 410.79 лева, представляваща изтекла лихва за
периода от *** год. до **** год., произтичащо от Декларация по чл.14 от ЗМДТ
вх.№ **** год.
Част
от така предявените вземания са включени от изготвения от синдика списък на
неприетите вземания на „В. К.“ ЕООД гр.П. вземания, а именно: 471 973.08
лева, съставляващи главници по РА № **** год. и РА № *** год, 5 638.15 лева
–лихва върху главницата от 146.65 лева /РА № **** год./, начислена до датата на
постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност - ***
год., и 65 224.58 лева лихви върху предявените вземания на основание
Ревизионните актове, декларациите образец № *** тези по чл.14 и чл.17 от ЗМДТ.
На
база представените в производството по чл. 692, ал.3 от ТЗ доказателства, съдът
намира че неправилно синдикът е включил в списъка на неприетите вземания
единствено публичните вземания, установени с Ревизионен акт *** год. и № *** год,
първият от които-не влязъл в сила, а втория - влязъл в сила.
Съгласно
разпоредбата на чл.164, ал.3,4 и 5 от ДОПК, публичните вземания се предявяват
от НАП пред съда по несъстоятелността, освен ако в закон не е предвидено друго.
В случай, че вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го
включва в Списъка на приетите от него вземания, така както е предявено. Това
вземане не може да бъде оспорено по реда на част четвърта от ТЗ или чрез
обжалване на определението на съда по несъстоятелността за одобряване на
приетите от синдика вземания. В случай, че вземането е установено , но актът не
е влязъл в сила, то се включва под условие в Списъка на приетите вземания и се
удовлетворява по реда на чл.725 от ТЗ, освен ако в закон не е предвидено друго.
В
настоящия случай предявеното вземане в размер на 146.65 лева /съставляващо част
от общата предявена главница от 471 973.08 лева/ съставлява публично
вземане, установено с влязъл в сила ревизионен акт/ и същото следва да бъде
включено в списъка на приетите от синдика вземания. От цитираната по-горе норма
на чл.164 от ДОПК следва, че в списъка на приетите вземания следва да бъде
включено и предявеното публично вземане в размер на 471 826.43 лева /съставляващо
част от общата предявена главница от 471 973.08 лева/, но под условие,
като установена с не влязъл в сила ревизионен акт. Съдът намира, че извън
неговите правомощия в производството по чл.692 от ТЗ е да се произнася по въпроса
за дължимостта и размера на публичното вземане, предмет на не влезлия в сила ревизионния
акт, поради което и не обсъжда наведените от синдика доводи в тази връзка. В
случая се касае за специфичен вид вземания, установяването на които става с
административен акт, а законосъобразността на последните се проверява по
специално предвиден административен и съдебен ред и от административни органи и
съд, изрично натоварени с такова правомощие.
По
отношение на останалите предявени и неприети от синдика вземания , възражението
на НАП следва да се отхвърли като неоснователно. От съпоставката между
предявените вземания като главници и лихви и приетите и неприети такива /
отново като главници и лихви/ не може да се направи обоснован извод относно
това, че предявените лихви върху вземанията по ревизионните актове, декларации
образец- 6 и декларации по чл.14 и чл.17 от ЗМДТ се дължат върху неприетите от
синдика вземания като главници и че са в размерите и за периодите , в които се
претендират. Това, както и несъответствието в общия размер на предявените лихви
и неприетите такива се явява пречка , съдът в производството по чл.692, ал.3 от ТЗ и то само на база на представените от кредитора - НАП и Синдика писмени
доказателства да направи категоричен , обоснован и законосъобразен извод за
съществуването на предявеното вземане за лихви и неговия размер.
Водим
от горното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕ на Н. А. З. П. срещу Списък на предявени и неприети от
синдика вземания на „В. К.“ ЕООД гр.П., обявен в ТР на *** год. като
1. ИЗКЛЮЧВА от Списъка на неприетите вземания на „В. К.“ ЕООД гр.П.,
обявен в ТР на *** год., вземания на НАП-С. в размер на 146.65 лева, предявено
с молба вх.-№ *** год./п.к.*** год./и произтичащо от Ревизионен акт № *** год./
и
ВКЛЮЧВА това вземане в списъка на приетите от синдика вземания,
като НЕОБЕЗПЕЧЕНО и с поредност на вземането- чл.722, ал.1 ,т.6 от ТЗ.
2. ИЗКЛЮЧВА от Списъка на неприетите вземания на „В. К.“ ЕООД гр.П.,
обявен в ТР на *** год., вземания на НАП – С. в размер на 471 826. 43лева,
предявено с молба вх.-№ *** год. /п.к.*** год./ и произтичащо от Ревизионен акт
№ *** год. / и
ВКЛЮЧВА това вземане в списъка на приетите от синдика вземания ПОД УСЛОВИЕ, а именно - влизане
в сила на ревизионния акт , като необезпечено и с поредност на вземането-
чл.722, ал.1 ,т.6 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, в останалата му част, Възражение вх.№ *** ГОД./П.К. *** ГОД./ на Н.а. з. п. – С. против обявения
на *** ГОД. в Търговския регистър списък на неприети вземания на кредиторите на
„В. К.“ ЕООД с ЕИК № ********* със седалище и адрес на управление: *** като ОДОБРАВЯ обявения списък в тази му част.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати за обявяване в търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, но подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия: