№ 678
гр. София, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в заседание при закрити врати
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Г.
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20241100902493 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Подадена е образувано по молба на длъжника Дарзалас Интернешънъл
ЕООД по чл. 625 ТЗ, с която се иска откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, настъпила на
15.11.2024 г., когато е настъпил падежа на вземания по отпуснат от длъжника
заем, които не е върнат.
По реда на чл.629, ал.4 ТЗ в производството е присъединена за
разглежда и молба по чл.625 ТЗ на кредитора Първа инвестиционна банка АД,
който твърди да има непогасени изискуеми парични вземания по договор за
кредит спрямо длъжника и твърди същият да е неплатежоспособен.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съобразно изискванията на чл. 235 ГПК, приема следното от
фактическа и правна страна:
По аргумент от чл. 608, ал. 1 и 3 ТЗ откриването на производство по
несъстоятелност по молба на кредитор в хипотезата на неплатежоспособност
е предпоставено от установяване по делото на трайна и обективна
невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични
задължения, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска сделка или
последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и,
публични задължения (към държавата или общината), свързани с търговската
дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца,
1
като законът установява презумпции за наличие на състоянието при спиране
на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на
задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три
години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство,
както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила
съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на
образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в
продължение на повече от 6 месеца.
От представените по делото доказателства с молбата на Първа
инвестиционна банка АД се установява, а и тези обстоятелства се признават
от длъжника, че между него и Банката е сключен на 05.03.2021 г. договор за
банков кредит, по силата на който Дарзалас Интернешънъл е получило кредит
в размер на 300000 лв. за оборотни средства със задължение да ги върне в
срок до 20.03.2026г., заедно с уговорените възнаградителни лихви и такси.
Твърденията на страните съвпадат и относно обстоятелството, че
длъжникът е преустановил плащанията на уговорените месечни вноски,
считано от 21.01.2024г., като кредитът е обявен за предсрочно изискуем с
изявление на Банката, получено от длъжника на 06.08.2024 г., като
задълженията по него, които са в общ размер на 177227,12 лв. не са погасени
към приключване на устните състезания по делото и следователно Първа
инвестиционна банка АД е легитимирана да поиска откриване на
производство по несъстоятелност, тъй като е кредитор с изискуеми парични
вземания, произтичащи от абсолютна търговска сделка – договор за банков
кредит.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на
съдебно-счетоводната експертиза, както и от справка в Търговския регистър се
установява, че дружеството Дарзалас интернешънъл ЕООД има качеството на
търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ, а именно еднолично дружество с
ограничена отговорност без специфичен предмет на дейност, като съгласно
подадените данъчни декларации, дружеството е подавало данни, че извършва
търговска дейност с код по икономическа дейност „6832 – Други операции с
недвижими имоти срещу възнаграждение или по договор“, като е
регистрирано и по ДДС.
Установява се, че дружеството – длъжник не притежава недвижими
имоти, нито има регистрирани МПС, като съгласно представения
инвентаризоционен опис към 16.12.2024г., когато е подадена молбата по
чл.625 ТЗ от длъжника, притежава дълготрайни активи с обща балансова
стойност от 21379,23 лв., включващи климатична инсталация, обзавеждане и
офис техника. Дружеството е прекратило всички трудови договори със
служители към 02.12.2024 г., а съгласно представения с молбата си по чл.625
ТЗ баланс през 2024 г. не е генерирало никакви приходи от дейността си.
Всички сметки на дружеството са запорирани, като то не сочи да притежава и
парични средства на каса.
2
От заключението на приетата по делото счетоводна експертиза, която
поради неоказано съдействие от длъжника е основала изводите си на
представените от него с молбата по чл.625 ТЗ справки и документи, както и на
публикуваните годишни финансови отчети и информация за подадени
декларации пред НАП, се установява че въз основа на данните от балансите,
коефициентите за обща и бърза ликвидност са над единица за целия изследван
период от 2018г. до края на 2024 г., като за 2018г. и 2020 г. са над 4, а в
останалите години надвишават незначително единица. Същевременно след
2018 г. дружеството е зависимо от външни източници на финансиране, а
коефициентите за автономност и ликвидност са формално приемливи по
балансови данни поради извършена през 2020 г. преоценка на нематериален
актив – права върху интелектуална собственост, както и поради отразяване
като част от актива, и то като краткосрочен краткосрочен, на заем в размер на
827 хил.лв., предоставен през 2019 г. заем в полза на дружеството Н. трейд
ЕООД.
По отношение извършената преоценка на активи не са предоставени от
длъжника никакви документи, които да дадат основание да се приеме, че
такава счетоводна операция е реално обоснована, а що се отнася до заема,
предоставен на дружеството Н. трейд ЕООД, по договори от 15.11.2019 г.,
които не се представени по делото, нито на вещото лице, то по твърдения на
длъжниковото дружество, падежите на задълженията за връщане на заемните
суми и изплащане на уговорените лихви е 15.11.2024г. и следователно
вземанията не са били краткосрочни за целия период от отпускане на заема до
края на 2024 г., противно на отразеното по балансите от длъжника, като
предвид обстоятелството, че след 2019 г. дружеството заемател Н. трейд
ЕООД не е обявявало изобщо годишни финансови отчети, вземанията
изглеждат изобщо несъбираеми, каквито са и твърденията на самия длъжник,
който взема повод от настъпването на падежа на същите задължения за
подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност.
От анализа на представените от длъжника справки за вземания и
задължения се установява, че почти изцяло посочените от него задължения
към доставчици / 628026,19 лв./ и партньори /37206,41 лв./ са натрупани в
периода 2020 – 2022 г. и са останали непогасени до подаване на молбата по
чл.625 ТЗ на 16.12.2024г. Съгласно справките на длъжника и приложенията
към заключението на експертизата, след 31.12.2022 г. са възникнали само част
от тези задължения в общ размер на 23886,51 лв., а именно задълженията към
БМС груп ООД /2660,52 лв. с падеж през 2023г./, Лили Дрогерие ЕООД /
15041,59 лв. с падеж през 2023г./, Стар Юнайтед ООД /1455,55 лв с падеж през
2023г./, Счетоводна къща актив груп ООД /4700 лв./ и Спиди АД 25,85 лв./,
съответно възникнали през 2024г., а останалите непогасени и към
приключване на устните състазения по делото задължения в общ размер на
623300,34 лв.са били изискуеми към 31.12.2022г.
Същевременно, освен вземанията към Н. трейд ЕООД в размер на
827881,54 лв., които освен че не са били краткосрочни не могат да се приемат
3
и за събираеми още от момента на възникването им, длъжникът декларира
свои вземания към 16.12.2024г. в общ размер на 308258,19 лв., които при
преглед на справката, се установява да са падежирали в периода от началото
на януари 2020 г. най-късно до 01.02.2023 г. и които вземания също следва да
се приемат за несъбираеми, при положение, че не са погасени в период по-
дълъг от 2 години, като при всички случаи не представляват краткосрочни
вземания, чрез които длъжникът може да обезпечава текущите си задължения.
Следователно по делото се установява, че длъжникът има множество
просрочени задължения във връзка с търговската си дейност към доставчици
и съконтрахенти, които е престанал да погасява още в края на 2022г., като
съгласно представения отчет за приходите и разходите към междинен баланс
към 16.12.2024 г. през 2023 г. приходите на длъжника от продажба на стоки и
услуги са само 3 хил. лв., през 2024 г. вече не генерира никакви приходи и е
прекратил трудовите правоотношения със служителите си. Същевременно не
се установява да притежава реално краткосрочни активи, които са достатъчни
за погасяването на тези задължения, поради което и съдът приема, че е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност и че това състояние е трайно и
необратимо предвид продължителността на неизпълнението на собствените
му задължения към кредитори и липсата на доказателства ответникът да
извършва реално търговска дейност, респективно да генерира приходи,
поради което и са налице предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност.
Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 31.12.2022 г.,
към която дата краткосрочните задължения на Дарзалас интернешънъл ЕООД
по баланса са в общ размер на 1874 хил.лв., а същевременно към същата дата
краткосрочните му активи, които по данни от баланса са в размер на 2297
хил.лв., следва да се намалят със стойността на вземанията му към Н. трейд
ЕООД в размер на 827881,54 лв., които нито са краткосрочни, нито са
събираеми, както и със стойността на вземанията в размер на 308258,19 лв. от
клиенти и съконтрахенти, които също са несъбираеми, респективно реалната
стойност на краткосрочните му активи е в размер на 1162 хил. /2297хил.лв. –
827 хил.лв. – 308 хил.лв./ и е недостатъчна да покрие текущите му задължения
от 1874 хил.лв. по баланса, респективно коефициентът за обща ликвидност е
0,62, като за следващите години спада почти до 0 - със съответната корекция
на краткосрочните активи и за следващите години, в които присъстват същите
несъбираеми вземания, декларирани от молителя като част от актива му и при
подаването на молбата по чл. 625 ТЗ, коефициентите за обща ликвидност са
съответно 0,03 за 2023 г. и 0,07 за 2024 г.
По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което
да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и
оценка на имуществото, като кредиторът Първа инвестиционна банка АД е
привнесъл началните разноски за развитие на производството по
несъстоятелност в дадения от съда срок, поради което по отношение на
ответника следва да бъде постановено решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, като
4
предвид промяната в редакцията на чл. 628, ал.4 ТЗ, синдикът следва да бъде
определен от съда.
Водим от горното и на основание чл.630, ал. ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Дарзалас
интернешънъл ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.********* и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА – 31.12.2022
г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на
основание чл.630, ал.1 от ТЗ, по отношение на Дарзалас интернешънъл
ЕООД, ЕИК *********
НАЗНАЧАВА за временен синдик В.П.М. с адрес: гр.София, п.к.1000,
Район Възраждане, ул.*********, тел. *********, ел.адрес:
*********@abv.bg, като определя месечно възнаграждение в размер на 1500
лв. и 3-дневен срок за встъпване, считано от датата на уведомяване за
настоящето решение.
УКАЗВА на кредиторите на Дарзалас Интернешънъл ЕООД, че
вземанията, възникнали до датата на откриване на производство по
несъстоятелност, следва да се предявят в срок от 1 месец от датата на
вписване на настоящото решение в търговския регистър.
УКАЗВА на Дарзалас интернешънъл ЕООД, ЕИК ********* чрез
представляващия Н.К. Н., че в 14-дневен срок от откриване на
производството има задължение да предостави на съда и на синдика
информацията по чл.640, ал.1 ТЗ във връзка с дейността на предприятието и
имуществото си, списък на плащанията в брой или чрез банков превод,
извършени в срок от 6 месеца преди началната дата на неплатежоспособността
и надвишаващи 1200 лв., списък на извършените плащания към свързани лица
за срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността,
нотариално заверена декларация, в която се посочват отделните вещи,
имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците си, както и
на основание чл.640, ал.2 ТЗ поисканата от синдика информация относно
търговската му дейност, като при неизпълнение на тези задължения, на
законния представител ще бъде наложена глоба в размер до 5000 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му
в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на основание
чл.622 ТЗ.
Да се уведоми незабавно назначения синдик, което да се удостовери
съобразно начина на уведомяване.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6