Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 14.01.2019г., АСЕН
ПОПОВ – съдия-докладчик, след като се запознах с материалите по НОХД №31/2019г.
по описа на Варненския окръжен съд, и като обсъдих въпросите, по чл.247а, от НПК, установих следното:
На 10.01.2019г. във Варненския окръжен съд е бил внесен
от Окръжния прокурор обвинителен акт по д.п. №163/2018г. по описа на Първо РУ Девня при ОД МВР Варна
срещу
М.И.Г., ЕГН **********– за престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК
За разглеждането на
делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание, по време на което
да бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
За разпоредителното заседание следва да
бъдат уведомени и призовани подсъдимата М.Г., ВОП, като и пострадалата П.Х.И..
Предвид изложеното,
на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД №31/2019 год. на 29.01.2019г.
от 13.30ч., във втора зала, което да
се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, както
следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална
принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по
чл.248,
ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително
по почин на съдията-докладчик, или които
са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, като
същия бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани
въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане
3./ Да се уведоми подсъдимия, че има право да се яви със защитник,
както и, че
може да му бъде назначен защитник по
чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл.64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК
4./ Да се уведоми подсъдимият, че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на
чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:
1./ не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата
процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може
да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За
разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се
уведомяват и призоват ВОП и подсъдимия.
6.
Да се уведомят: ВОП и
подсъдимия, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от
разпореждането/, и да направят своите искания;
На подсъдимия да му се окаже за възможността делото да се разгледа по
реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция“, както и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако
причинените имуществени вреди са възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимият следните права за производството по глава 27
НПК:
1./ Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено
съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието
на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство,
за които даде съгласие съгласно чл. 371,
т.1 от НПК.
2./ По чл. 371, т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.
Присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
8.
Да се осигури на лицата,
които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/А.ПОПОВ/