№ 375
гр. Варна, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ив. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20223110201387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор И.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Р. Д., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с
адв. П.Ч. Г. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Р. Д., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан – реабилитиран, със средно образование, работещ,
ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Д.
на 15.04.2022 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
1
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за
постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с
прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямаме искания по доказателствата. Смятам, че са
налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Д.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.345 ал.1 пр.1
от НК и по чл.343в ал.2 от НК срещу подс. СТ. Р. Д. и е подсъдно на Районен съд – Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е
упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент
не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Д. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
3
Споразумели сме се за престъпление по чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, като няма да се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и
ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. Споразумели сме се на основание
чл.55 ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
Споразумели сме се за престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 вр. чл.55 ал.2 вр. ал.1 т.1 от
НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Д. приема да изтърпи най-тежкото от
наложените му две наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На основание чл.23 ал.1 вр. ал.3 от НК следва към най-тежкото наказание следва да
се присъедини наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели № В 8466 СТ следва да
се изпратят в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна по компетентност.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 85.05
лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20223110201387/2022 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
- за РП – Варна – прокурор И.Б.;
- за защитата – адв. П.Г. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
СТ. Р. Д..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20223110201387/2022 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия СТ. Р. Д. за извършено от него престъпление по
чл.345 ал.1 пр.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. СТ. Р. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпления:
- по чл.345 ал.1 пр.1 от НК – за това, че на 16.12.2021 г. в гр. Варна, жк „Владислав
Варненчик“, пред бл.219, си служил с регистрационни табели с регистрационен № В 8466
СТ, които били поставени на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 230“ с номер на
рама: WDC1631361А055901, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо 406“ с рама № VF38BLFXE80914820.
- по чл.343в ал.2 от НК – за това, че на 16.12.2021 г. в гр. Варна, жк „Владислав
Варненчик“, пред бл.219, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление с влязло в сила на
29.09.2021 г. НП № 21-0819-002861/27.07.2021 г. на началник група към сектор „ПП“ при
ОД на МВР – Варна, управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 230“ с
номер на рама: WDC1631361А055901, с поставена регистрационна табела с регистрационен
№ В 8466 СТ, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За гореописаните деяния:
- подс. СТ. Р. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на
основание по чл.345 ал.1 пр.1 вр. чл.55 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК наказание ГЛОБА в размер
на 300 /триста/ лева.
- подс. СТ. Р. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на
основание по чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. СТ. Р. Д. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
На основание чл.23 ал.1 вр. ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към най-тежкото
наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Д./
Подс. СТ. Р. Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 85.05
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели № В 8466 СТ да се
ИЗПРАТЯТ в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна по компетентност.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/И.Б./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.Д./ /АДВ. П.Г./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор И.Б., упълномощения защитник адв. П.Г., със съгласието
на подсъдимия СТ. Р. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20223110201387/2022
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:24 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6