Определение по дело №13/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по искане на Окръжна
прокуратура – Сливен за вземане мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо обвиняем. В искането се твърди, че на 08.01.2022г. в
Окръжна прокуратура - Сливен било образувано досъдебно производство № 6
/ 22г. по описа на РУ на МВР – Котел, вх. № 42 / 22г., пор. № 9/ 22г. на ОП –
Сливен за престъпление по чл. 115, вр. чл. 18 от НК за това, че на 09.01.2022г.
в с. Ябланово, общ. Котел е направен опит умишлено да бъде умъртвена
Н.И.Б. на 50 години. В качеството на обвиняемо лице, с постановление от
11.01.2022г. на ОП – Сливен бил привлечен М.Х.К., с когото пострадалата
живеела на съпружески начала. По отношение на обв. К. било предявено
обвинение за престъпление по чл. 124, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 128, ал. 2 от НК
за това, че на 08.01.2022г. в с. Ябланово, общ. Котел причинил по
непредпазливост смъртта на Н.И.Б. на 50 години, от с. Ябланово, общ. Котел,
настъпила на 10.01.2022г. вследствие на умишлено нанесена тежка телесна
повреда, изразяваща се в „постоянно общо разстройство на здравето, опасно
за живота“. В искането се твърди, че това престъпление e тежко по смисъла на
чл. 93, т. 7 от НК, доколкото се наказва с лишаване от свобода от 3 до 12
години и от събраните към момента доказателства по делото можело да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Ангажираните доказателствени източници сочели, че обв. К. бил лице със
завишена степен на обществена опасност – осъждан неколкократно, като
последното осъждане било с влязло в сила на 19.03.2021г. протоколно
определение по НОХД № 21 / 21 г. на РС – Омуртаг за одобряване на
споразумение, с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца с
изпитателен срок от три години и глоба в размер на 150 лв. Предвид високата
степен на обществена опасност на инкриминираното деяние, тежестта на
наказателната санкция и обстоятелството, че деянието, в което обв. К. бил
обвинен по настоящото досъдебно производство било извършено в
изпитателния срок на друго осъждане, според прокурора е налице реална
опасност обв. К. да се укрие или да извърши друго престъпление, както и че
целта на мерките за неотклонение, визирани в чл. 57 от НПК можела да се
постигне единствено с вземането на мярка за неотклонение „задържане под
стража“. Предвид наличието на основанията по чл. 63, ал. 1 от НПК, искането
е съдът да вземете мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на обв. К..
В с.з. прокурорът поддържа направеното искане по съображенията
изложени в него и моли за уважаването му.
Назначеният на обвиняемия на досъдебното производство служебен
защитник моли по отношение на последния да бъде взета по – лека мярка за
неотклонение, а именно „Домашен арест“, тъй като имал постоянен адрес.
Обв. К. също моли да му бъде наложена мярка за неотклонение
1

„домашен арест“.
Сливенският окръжен съд, след като изслуша исканията и доводите на
страните, запозна се с всички материали по настоящото наказателно дело и
обсъди доказателствата събрани в хода на разследването, направи следните
ФАКТИЧЕСКИ КОНСТАТАЦИИ:
С постановление от 11.01.2022г. на ОП - Сливен М.Х.К. е привлечен в
качеството на обвиняем по досъдебно № 6 / 22г. по описа на РУ на МВР –
Котел, вх. № 42 / 22г., пор. № 9/ 22г. на ОП – Сливен за престъпление по чл.
124, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 128, ал. 2 от НК за това, че на 08.01.2022г. в с.
Ябланово, общ. Котел причинил по непредпазливост смъртта на Н.И.Б. на 50
години, от с. Ябланово, общ. Котел, настъпила на 10.01.2022г. вследствие на
умишлено нанесена тежка телесна повреда, изразяваща се в „постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота“.
За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода за срок от 3 до 12 години.
Обв. К. е на 53 години, с основно образование, не работи. Не е женен,
от 1991г. живее на съпружески начала с пострадалата Н.И.Б., с която имат две
пълнолетни деца. Осъждан последно с влязло в сила на 19.03.2021г.
споразумение по НОХД № 21 / 21г. на РС – Омуртаг за извършено на
12.12.2020г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години,
считано от влизане в сила на споразумението и глоба в размер на 150 лв.,
както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и
2 месеца. Няма други неприключили наказателни производства. Има
постоянен и настоящ адрес.
По настоящото досъдебно производство до момента е извършен оглед
на местопроизшествие на 09.01.2022г.; обвиняемият е дал обяснения;
разпитани са в качеството на свидетели лицата от медицинските екипи от
ЦСМП - Котел, оказали помощ на пострадалата; приложени са справка за
съдимост на обвиняемия, бюлетините му за съдимост и характеристична
справка; събрана е медицинската документация за починалата Н.И.Б.. Поради
краткото време от образуване на досъдебното производство до настоящия
момент няма изготвени експертизи. Изготвена е съдебномедицинска
експертна справка от доктор Чаушев, от която се установява, че при
пострадалата са били установени масивен травматичен субдурален
кръвоизлив в областта на дясната голяма мозъчна хемисфера, тежък оток на
мозъка и мозъчна кома. Посочените увреждания са й причинили „Постоянно
общо разстройство на здравето, опасно за живота“, а по – късно са довели до
смъртта й, настъпила на 10.01.2022г. в 19:10 часа.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за безспорно установени
въз основа на наличните по делото данни и събраните до момента
доказателства. Въз основа на тях съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
2

Искането на ОП – Сливен е основателно и следва да се уважи. Налице
са условията на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо обв. К.. С оглед на посочените по-горе
доказателствени източници, събрани до момента на този начален етап от
разследването по досъдебното производство (без съдът да им прави подробен
коментар, тъй като това е задължение на съда в друг вид производство, а
именно при решаването на делото по същество, а не в настоящото
производство), съдът прие, че обоснованото предположение за извършено
престъпление по чл. 124, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 128, ал. 2 от НК от страна на
обв. К. е налице (законът не изисква категоричен извод в тази насока). По
досъдебното производство предстои извършването и на допълнителни
действия по разследване, необходими за изясняване на обстоятелствата по
делото.
Наличните по делото данни сочат, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, ако се намира на
свобода, предвид следните обстоятелства: - привлечен е като обвиняем
престъпление, което е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК; - въпреки че
няма други неприключили наказателни производства, предвид предишните му
осъждания и това, че обвинението е за престъпление, извършено в
изпитателния срок на предходно осъждане, обвиняемият представлява лице
със завишена степен на обществена опасност; - висока е степента на
обществена опасност на конкретното деяние за извършването на което е
привлечен в качеството на обвиняем – причиняването по непредпазливост на
смърт на жената, с която от 30 години живее на съпружески начала,
вследствие на умишлено нанесена й тежка телесна повреда; - тежестта на
наказанието, предвидено за престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.
Вярно е, че обвиняемият има постоянен и настоящ адрес както твърди
защитникът му, но само по себе си това обстоятелство не налага извод за
определяне на по-лека мярка за неотклонение, тъй като не може да се
противопостави на тежестта на инкриминираното деяние и обстоятелствата,
водещи до извод за опасност от укриване.
Няма основания обусловени от здравословното състояние на
обвиняемия или специфични ангажименти към семейство, които да обуславят
необходимостта от налагането на по – лека мярка за неотклонение.
Изследвайки всички факти, имащи значение за вида на мярката за
неотклонение спрямо обвиняемия, съдът направи правния извод, че в случая
са налице условията на закона, визирани в чл. 63 ал. 1 от НПК и чл. 56 ал. 3
от НПК за вземане спрямо обв. К. на мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Предвид изложеното, съдът взе по отношение на М.Х.К., обвиняем по
досъдебно производство № 6 / 22г. по описа на РУ на МВР – Котел, вх. № 42 /
22г., пор. № 9/ 22г. на ОП – Сливен най-тежката мярка за неотклонение, а
3

именно „Задържане под стража”.
Ръководен от гореизложените съображения съдът постанови
определението си.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:

4

Номер на акта:	14
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 18 януари 2022 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200013
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	13 януари 2022 г.

Определение по дело №13/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите