№ 7895
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110151399 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М. К. против „ФИРМА“ АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът му дължи сумата от 400 евро, представляваща обещетение за закъснял полет,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 229.07лв., представляваща мораторна лихва за периода от
12.06.2018г. до 30.04.2021г.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска като неоснователен и недоказан и
моли съда да го отхвърли. Позовава се на изтекла погасителна давност.Оспрова подписа на
ищеца на адвокатското пълномощно. Ооспорва пътникът да е пристигнал навреме за полета,
както и наличието на валидно скюлчен договор за превоз.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент
и на Съвета.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване : 1. Да е налице валиден договор за
превоз; 2. Опериращият въздушен превозвач да е отказал достъп до борда на самолета на
пътник с резервация или полетът за който пътникът има резервация да не се експлоатира; 3.
1
Пътникът да се е явил за качване на борда и 4. Отказът да е против волята на пътника; 5. Да
е налице закъснение с 3 или повече часа.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения.
ОТДЕЛЯ за безспорни обстоятелствата, че полетът е закъснял с повече от 3 часа.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В едноседмичен срок от съобщението ищецът да представи приложените към исковата
молба документи в превод на български език, както и да завери приложените към исковата
молба документи с „вярно с оригинала“ и подпис, като в противен случай, същите няма да
бъдат приети като доказателства по делото. В същия срок да представи в оринал на
пълномощното от ищеца към адвокатското дружество.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба с изключение на документите, които не са представени в превод на български език.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщенето да представи списък на
пасажерите, допуснати до борда на полет LB228 на 03.06.2018г., посочен в т. 1 от
доказателствените искания на ищеца в исковата молба, от който да е видно кога ищцата се е
явила на гишето за регистрация. Указва на ответника, че при неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 161 ГПК, може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи удостоверение за банкова сметка, тъй като не е задължително титуляр на
посочената банкова сметка, по която ответникът може да преведе сумата, да е ищцата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за СТЕ, тъй като обстоятелствата, за
които се иска нейното допускане са отделени то съда като безспорни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2021 год., в
10.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2