Присъда по дело №165/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 20
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200165
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Кубрат, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора Пламен Георгиев Пенчев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20213320200165 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
с българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2020 г., в с.
Брестовене, обл. Разград, без надлежно разрешително, държал високо рисково
наркотично вещество - (MDMВ-4еn-PINACA) представляващо суха, стрита,
зелена растителна маса с общо нетно тегло – 0.34 грама, съдържаща Метил-
(S) -3.3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол -3-
карбоксамидо)бутаноат, което е химичен аналог (синтетичен канабиноид) на
високорискови наркотични вещества и е поставен под контрол съгласно
Приложение № 1, на основание чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) са поставени под контрол и включени в Списък I – „Растения и
1
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, изм. и доп. в Държавен вестник, брой 81 от
15.09.2020 г., с Постановление на МС № 255 от 15.09.2020 г., на обща
стойност по цени на улично разпространение от 6.80 лева – маловажен
случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което и на
основание чл. 54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 600.00
(шестстотин) лева.

На основание чл. 301, т. 11 от НПК, веществените доказателства по
делото: опаковки към протокол за извършена експертиза № 21/НАР-311,
НИК-МВР, случай 2020-02935; PKG-048037, случай 2020-02935-N-01, ВД №
2020-02935.1 – приложени към по ДП № 2903М-280/2020 г., ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на присъдата.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б.
„а“ от НК, вещественото доказателство, намиращо се в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, изпратено с писмо
peг. № 290000-1892/14.04.2021 г. на РУ на МВР – Кубрат за съхранение,
прието с приемо-предавателен протокол № 78011 от 14.04.2021 г. в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София, да бъде
ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО по установения ред в
ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях, след влизане в сила на присъдата.

След влизане в сила на решението да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” – София.

ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подс. Г.
Г. М. е бил задържан със заповед рег. № 290зз-28/27.08.2020 г., на основание
чл. 72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в помещението за
2
временно задържане на РУ Кубрат.

ОСЪЖДА Г. Г. М. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 201.62 (двеста и един лева, шестдесет и две стот.) лева – разноски на
досъдебното производство, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски
районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 20/16.11.2021 ГОД. ПО НОХД № 165/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Г. М. от с.
Брестовене, обл. Разград, за това, че на 27.08.2020 г., в с. Брестовене, обл.
Разград, без надлежно разрешително, държал високо рисково наркотично
вещество - (MDMВ-4еn-PINACA) представляващо суха, стрита, зелена
растителна маса с общо нетно тегло – 0.34 грама, съдържаща Метил- (S) -3.3-
диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол -3- карбоксамидо)бутаноат, което
е химичен аналог (синтетичен канабиноид) на високорискови наркотични
вещества и е поставен под контрол съгласно Приложение № 1, на основание
чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) са поставени под контрол и
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, изм. и доп. в
„Държавен вестник“, брой 81 от 15.09.2020 г., с Постановление на МС № 255
от 15.09.2020 г., на обща стойност по цени на улично разпространение от 6.80
лева – маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1
от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в
извършване на инкриминираното деяние. Пледира да му бъде наложено
предвиденото за извършеното престъпление наказание глоба ориентирано
около средния размер, предвид предишните осъждания на подсъдимия,
отчетени като отегчаващо отговорността обстоятелство.
Подсъдимият Г. Г. М. на досъдебното производство се признава
виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание
не се явява, а се представлява от назначен служебен защитник, поради което
и с оглед повдигнатото обвинение, съдът разгледа делото по реда на
задочното производство, като отчете, че отсъствието на подсъдимия няма да
попречи за разкриване на обективната истина. Служебният му защитник
пледира за постановяване на осъдителна присъда предвид събраните в хода
на съдебното следствие доказателства и за налагане на предвиденото
наказание глоба, ориентирана на минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
1
Подс.Г. Г. М. е 20–годишен, с българско гражданство, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен.
На 27.08.2020 г. подс. М. закупил от неустановено по делото лице с
първо име „Алекси“ химичен аналог на високо рисково вещество,
разпространено на улицата като „чай“ за пушене, на стойност от 20 лв. След
това свил на ръка цигара, в която поставил част от закупения химичен аналог
и консумирал част от веществото. Под въздействие на приетото количество
химичен аналог, подсъдимият станал дезориентиран, повръщал легнал на
пейка в централната част на населеното място. Неадекватното поведение на
подсъдимия било забелязано от свидетеля Ю. М. и Я. Ю., които помогнали на
М. да се изправи и го наблюдавали да не направи асфикция в следствие на
прием на стомашни сокове. Подсъдимият бил със зачервени очи и силно
дезориентиран спрямо обкръжаваща го среда. По време на престоя,
свидетелят забелязал кутия от цигари, в която имало свито във фолио суха
зелена маса, издаваща силна необичайна за тях миризма.
Около 15:00 ч. по получен сигнал в дежурната част на У Завет при РУ
Кубрат, на мястото, където бил М. били изпратени св. М., придружен от
св.Ш. А., и двамата полицейски служители. При пристигането си в
централната част на село Брестовене, полицейските служители лично
възприели неадекватното здравословно състояние на Г.М.. Установили, че до
подсъдимия имало празна кутия от цигари, съдържаща обвита във фолио
суха зелена маса. След проведен разговор със св. М. и Я. Ю. полицейските
служители констатирали, че неустановеното вещество било собственост на
подс. М.. В условията на неотложност от дежурен разследваш полицай бил
съставен протокол за оглед на местопроизшествие. След огледа на място било
тествано намереното вещество фигуриращо под Обект № 1, със съдържание
зелена суха тревиста маса изтеглено с везна с надпис Diamond с тегло 0,6
грама и Обект № 2 с тегло от 0.9 грама. При извършен на място полеви
наркотест с надпис на латинеца -opiates/amphetamines/test, веществото
реагирало на амфетамин. В присъствието на поемни лица и на подсъдимия,
бил предявен резултата от полевия тест. Със Заповед за задържане, peг. №
290зз-28/27.08.2020 г. за срок от 24 часа, подсъдимият бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР в помещение за временно задържане в
сградата на РУ-Кубрат.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
физикохимична експертиза. От заключението на вещото лице е видно, че
иззетото вещество представлява суха растителна маса, съдържаща (MDMB-
4en-PINACA) представляващо суха, стрита, зелена растителна маса с общо
нетно тегло - 0,34 грама, съдържаща Метил-(8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-
ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, което представлява синтетичен
канабиноид/химичен аналог/ на високорискови наркотични вещества
поставено под контрол на друг поставен под контрол синтетичен канабиноид
(MDMB-4en-PINACA). Съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, веществото (MDMB-4en-PINACA) е
2
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (изм. и доп. в
Държавен вестник, брой 81 от 15.09.2020 г., с Постановление № 255 от
11.09.2020 г.). Съгласно § I, т.17 от преходните и заключителни разпоредби
ЗКНВП „аналог“ се означава всяко вещество, което не е включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химичен строеж с някое наркотично
вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
От заключението на вещото лице, изготвило оценъчната експертиза,
стойността на иззетата растителна маса по цени на разпространение
(пласиране) на улицата е 6.80 лв. С писмо peг. № 290000-1892/04.04.2021 г.,
иззетото вещество 0,34 грама /нето с приемо предавателен протокол - №
78011 от 14.04.2021 г. е предадено в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства: показания на
свидетелите М. и Й., приобщените на основание чл. 281, ал. 1, т. 4 от НПК
показания на св.Ю.М., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум,
протокол за оглед на веществени доказателства, химическа експертиза,
оценъчна експертиза, характеристична справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-
НОП“, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на
съдебното следствие. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват
на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си
подсъдимият Г. Г. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на на
27.08.2020 г., в с. Брестовене, обл. Разград, без надлежно разрешително,
държал високо рисково наркотично вещество - (MDMВ-4еn-PINACA)
представляващо суха, стрита, зелена растителна маса с общо нетно тегло –
0.34 грама, съдържаща Метил- (S) -3.3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-
индазол -3- карбоксамидо)бутаноат, което е химичен аналог (синтетичен
канабиноид) на високорискови наркотични вещества и е поставен под
контрол съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3 т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) са поставени под контрол и включени в Списък I – „Растения и
3
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, изм. и доп. в „Държавен вестник“, брой 81 от
15.09.2020 г., с Постановление на МС № 255 от 15.09.2020 г., на обща
стойност по цени на улично разпространение от 6.80 лева– маловажен случай.
Предмет на престъплението по чл. 354 „а“ от НК са наркотичните
вещества, като легална дефиниция на понятието се намира в §11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП. Това е всяко упойващо и
писхототропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 3.
Изпълнителното деяние се осъществява чрез форми „придобиване“ и
„държане“ на инкриминираното количество наркотик, т. е. чрез упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъплението В НК законодателят
не е дал легална дефиниция на термина „държане“, но според трайната
съдебна практика, за да е налице държане в наказтелноправен смисъл, не е
необходимо веществото да е у дееца, за да упражнява той фактическа власт
върху него, а е достатъчно деецът да разполага с възможност във всеки един
момент да осъществи контрол върху съдбата на това вещество, включително
да се разпореди с него. Без значение за съставомерността е времетраенето на
фактическата власт върху предмета на деянието. Изпълнителното деяние
може да бъде осъществено чрез поставянето на предмета на престъплението
на различни места държано в ръка и изхвърлено през прозореца.Установено е,
че веществото е единствено и само за лична употреба. В изпълнение на чл. 3,
ал. 2 ЗКНВП е издадена Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и в параграф единствен на заключителната й
разпоредба са приети три отдели списъка, в които са посочени по
лимитативен начин кои растения и вещества са приемат за наркотични.
В настоящия случай М. е осъществил деянието в една от двете форми:
държал наркотично вещество, т. е. след закупуването му, т. нар. чай се е
намирал в негова фактическа власт до момента, в който една част консумирал,
а друга – била иззета от полицейските служители. Веществото се определя
като химичен аналог на друг поставен под контрол синтетичен канабиноид,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с Постановление № 6 от 11.01.2018 г., за изменение и допълнение на
Министерски съвет, обнародвано в ДВ , брой 6 от 16.01.2018 г./ Съгласно § 1,
т. 17 от преходните и заключителни разпоредби ЗКНВП „аналог“ се означава
всяко вещество, което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има
сходен химичен строеж с някое наркотично вещество и предизвиква
аналогично действие върху човешкия организъм.
С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на
4
престъплението, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.
Наличието на наркотични вещества у подсъдимия, начина на
придобиване и намиране, и приобщаването им като веществени доказателства
по делото е установено с годни доказателствени средства.
От субективна страна подсъдимият Г. Г. М. е действал умишлено - при
пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено - съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, съзнавал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.Г. Г. М. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи
отговорността обстоятелства: признанието за виновност на ДП, семейно и
материално положение; отегчаващи отговорността обстоятелства: предишни
осъждания. Предвид изложеното съдът наложи на подсъдимия предвиденото
за това престъпление наказание глоба в размер на 600.00 лева.
Съдът на основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспадна времето, през което
подс. Г. Г. М. е бил задържан със заповед рег. № 290зз-28/27.08.2020 г., на
основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в
помещението за временно задържане на РУ Кубрат
Постановявайки присъдата съдът на основание на основание чл. 354а,
ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се произнесе относно приобщените
веществени доказателства.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови
подсъдимия да заплати направените на ДП разноски като заплати в полза на
ОД на МВР – гр. Разград сумата 201.62 лева.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:


5
Съобщи за изтекли лични данни