О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1047
град
Плевен, 27.05.2022 година
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май
две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа докладваното
от съдията Господинов административно дело № 421 по описа на Административен
съд – Плевен за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Н.Й.Н. с посочен адрес: *** 1000,
ПК 844; ******@***.**, против неконкретизирано в жалбата
решение на Община Червен бряг по чл.26, ал.1, т.4 от ЗДОИ.
С жалбата е отправено „особено искане“
производството да не бъде разпределяно на конкретни съдии, вкл. и на настоящия
съдия-докладчик, тъй като не са безпристрастни спрямо жалбоподателя.
Съдията-докладчик намира така направеното
особено искане за недопустимо. Делата в съдилищата се разпределят чрез
електронна система за случаен избор на съдия-докладчик, съобразно утвърдени от
ВСС правила. Наличието на предубеденост или заинтересованост на определения по
този ред съдия-докладчик съставлява основание за отвод от разглеждане на делото
по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, процедурата за който е уредена в чл.23,
ал.1 и сл. ГПК, приложими на основание чл.144 АПК. Отводът обаче не може да се
основава на голословни твърдения на
страна по делото, а на конкретни факти, от които се установяват
регламентираните от закона основания за отвод, защото в противен случай се заобикаля
залегналия в ЗСВ случаен избор на докладчик. Ето защо на жалбоподателя следва
да бъде указана възможността да поиска отвод на съдията-докладчик по настоящето
производство, респективно да представи доказателства за твърдяната с жалбата
липса на безпристрастност от страна на настоящия такъв по дела между
жалбоподателя и Община Червен бряг.
Наред с горното настоящият съд намира, че
жалбата е нередовна, тъй не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т. 5, т.7
и чл.151, т.3 от АПК.
В жалбата липсва означение на обжалвания
административен акт. Към нея не е приложен
„отговор на ОбЧб по чл.26, ал.1, т.4“ или „отказ на ОбЧб да предостави
достъп до информация поискана със заявлението от 29.04.2022 год.“, както се
сочи в жалбата, а жалбоподателят е приложил Решение № 6/13.05.2022 год. на
кмета на Община Червен бряг, в което не е обективиран твърдения от
жалбоподателя отказ, поради което не е ясно кой административен акт и на кой
орган се оспорва.По тези съображения жалбата не отговаря и на изискванията на
чл.150, ал.1, т.7 от АПК, тъй като не е ясно кой административен акт се иска да
бъде отменен, т.е. не е ясно в какво се състои искането на жалбоподателя. Не е
налице и заплатена държавна такса за образуване на производството в размер на
10 лв.
Горното съставлява основание за оставяне
на така депозираната жалба без движение, като на жалбоподателя следва да се
укаже да отстрани посочената по- горе нередовност в 7- дневен срок от
съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че
ако не отстрани в указания срок посочените по- горе нередовности, жалбата му ще
бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Освен това жалбата не е подадена чрез
административния орган, каквито са изискванията на чл.152, ал.1 от АПК, поради
което по делото не е приложена административната преписка по издаване на
оспорения акт. Ето защо същата следва да бъде изискана от кмета на Община
Ч.Бряг.
На следващо място, жалбоподателят е
посочил адрес в гр. София, поради което и с оглед правилата на чл.133, ал.1 от АПК, за да се определи местната подсъдност, е необходимо да се изиска справка
за постоянен и настоящ адрес от НБД „Население“. Воден от горното и на
основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Н.Й.Н. с посочен адрес: *** 1000, ПК 844; ******@***.**, с вх. рег. № 3011/25.05.2022 год. по
описа на Административен съд – Плевен.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да приведе подадената
жалба в съответствие с разпоредбите на чл. чл.150, ал.1, т. 5, т.7 и чл.151,
т.3 от АПК, а именно да посочи кой е административният акт, който оспорва; в
какво се състои искането му до съда в тази връзка; да заплати държавна такса за
образуване на производството в размер на 10 лв. и да представи платежния
документ по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата
му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя възможността да поиска отвод на съдията-докладчик при
съобразяване на обстоятелствената част на настоящето определение, касаеща
т.нар. “особено искане“, формулирано в жалбата му.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на кмета на Община Червен бряг.
ИЗИСКВА от кмета на Община Червен бряг предоставянето на административната преписка
по издаване на оспорения адм. акт, издаден въз основа на Заявление вх. рег. №
45-00-2/29.04.2022год. от Н.Й.Н. с ЕГН ***********.
Да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес от НБД „Население“ за жалбоподателя Н.Й.Н.,
ЕГН ***********.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/