№ 1200
гр. Плевен, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430103030 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 150, ал.1, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от В. Й. Д., като майка и законен
представител на детето *** Д. и на детето *** Д., чрез адв. А. ***, против ПЛ.
В. Д., с която се твърди, че страните са родители децата *** Д., род. ***г. и
*** Д., род. ***г. Твърди се, че с решение по гр.д.№5868/2019г. на ПлРС,
бащата- отв. Д., е осъден да заплаща на детето си ***, месечна издръжка от
200лв., и на детето си ***- месечна издръжка от 150лв. Твърди се, че от
определянето на издръжката, е изминал значителен период от време, през
които са се увеличили нуждите на децата и икономическите условия в
страната. Твърди се, че понастоящем майката отглежда третото си дете- ***,
род. ***г. Твърди се, че детето *** е ученичка в ***“, гр. Плевен, а детето ***
посещава ***, гр. Плевен, изнесена паралелка, т.к. е дете с ***, съчетано с
***. Твърди се, че детето *** има специфични нужди, нуждае се от
допълнителни средства за ***. Моли съда да постанови решение, с което да
постанови изменение на размера на дължимата издръжка, която бащата е
осъден да заплаща на двете си деца, и увеличи размера на издръжката- за
детето ***- от 200лв/месечно на 240лв.-/месечно, и на детето ***- от 150лв/
1
месечмно , на 240лв/месечно, считано от датата на депозиране на ИМ, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска. Представят се писмени
доказателства.
В срока за отговор, отв. ПЛ. В. Д., изразява становище за частична
основателност на иска- само спрямо детето ***, до размера на минималната
издръжка от 177,50лв. Твърди се, че ответникът работи по трудов договор, с
месечно възнаграждение от 900лв, живее под наем и изплаща кредит.
Съдът, като съобрази становището на страните и на основание закона,
намира за установено следното:
Безспорно е по делото, че страните в настоящето производство са
родители на децата *** и ***. Установява се също, че с решение по гр.д.
№1667/2013г на ПлРС, родителските права върху двете деца, са предоставени
за упражняване на майката- ищцата В.Д.. Установява се също, че с решение
№2313/19.11.2019г. по гр.д.№5868/2019г. на ПлРС, влязло в сила, ответникът
Д. е осъден да заплаща на детето си ***, месечна издръжка от 200лв., и на
детето си ***, месечна издръжка от 150лв., считано от 09.09.2019г., до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
По делото, в. ос.з., са изслушани страните В. Й. Д. и ПЛ. В. Д.. Ищцата
посочва, че е необходимо увеличение на издръжката, т.к., са се увеличили
всички разходи, свързани с децата. Посочва, че получава ***лв/ месечно –
като *** на детето ***, както и детски надбавки за децата. Посочва, че има
разходи свързани с лечението на детето ***. Отв. Д. посочва, че понастоящем
плаща общо 400лв. издръжка за двете деца и не може да дава повече от тази
сума.
По делото се установява също, видно от представеното *** от ***г, че
детето ***, е с определен *** с чужда помощ, с водеща диагноза- ***,
съчетано с *** и ***. Установява се, че детето *** е записан в ***, за уч.
2021/2022г в *** и се обучава в изнесена паралелка в ***, гр. Плевен.
Представени са и амб. листи от извършени прегледи на детето и предписани
медикаменти.
По делото се установява също, че детето *** е ученичка в *** за уч.
2021/2022г в ***“, гр. Плевен- профил ***. Представени са грамоти и отличия
на детето, от нейни участие в конкурси и представления. По делото не се
представят доказателства за извършени разходи, свързани с тези участията
2
на детето.
По делото се установява също, видно от представеното удостоверение
от ***, гр. Плевен, че майката – ищцата В. Д., за периода м. 05.2021г.-
м.04.2022г. е във временна неработоспособност за гледане на дете и не е
получавала доходи. Установява се също, видно от представеното
удостоверение за раждане, че майката има родено още едно дете- *** ***,
род. ***г. По делото се установява също, съобразно изявлението на ищцата
при изслушването й, че е назначена за *** на детето си *** и получава
месечно възнаграждение от ***лв. Майката не реализира други трудови
доходи.
По делото се установява също, съобразно представеното удостоверение,
че бащата П.Д., работи по трудов договор и реализира трудови доходи – в
нетен размер средно от ***лв./за периода м.06.2021г.- м.05.2022г, същият е
реализирал общо нетен доход от ***лв/. съдът констатира, съобразно
представеното удостоверение за трудови доходи, приложено към приетото
гр.д.№5868/2019г. на ПлРС, че е налице увеличение на доходите на бащата.
По делото се установява също, съобразно представените от ответника
писмени доказателства, че същият живее под наем- в размер на
150лв./месечно; има сключен договор за кредит, с период до 20.01.2023г, и
месечна вноска от 72,26лв/ месечно. По делото се установява също,
съобразно служебно изготвената справка от Агенция по вписванията, че отв.
Д. не притежава недвижими имоти. Установява се, видно от справката от
***“ - Община Плевен, че отв. Д., няма декларирани движимо и недвижимо
имущество. От служебно изготвената справка за родствени връзки се
установява, че отв. Д. няма други непълнолетни деца, които да издържа.
От приложеният по делото социален доклад се установява, че основни
грижи за двете деца се полагат от майката, след раздялата на родителите през
2012 година. При отглеждането на децата майката няма подкрепяща среда,
т.к. родителите й на починали. Детето *** е здраво, но детето *** със
заболяване и има издаден ТЕЛК; детето не може да говори изцяло е
зависимо от грижите на възрастен. По данни на майката ежемемесечно се
купуват лекарства на стойност 70/80лв. по данни на майката, детето *** често
боледува от вирусни заболявания, което налага допълнителни разходи.
По делото, в присъствието на социален работник е изслушано детето
3
***, което споделя, че има нужда от повече пари за издръжка. Посочва, че
учи в ***, профил ***, ходи и на допълнителни уроци, с цена 15лв. детето
споделя, че не познава баща си, не поддържа никакви контакти с него.
По делото е разпитана като свидетел ***, която посочва, че грижи за
децата се полагат само от майката, без помощ от други близки. Посочва, че
детето *** е болно и е необходимо лечение. За детето *** посочва, че свири
на ***.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Нормата на чл. 142, ал. 2 от СК
поставя минимален праг на дължимата издръжка, а именно 1/4 от МРЗ за
страната, която към момента е в размер на 710лв., съответно сумата от
177,50лв. е законоустановеният минимален размер на издръжката. В случая,
от момента на определянето на дължимата издръжка през м.ноември. 2019г.,
до настоящия момент, е изминал един продължителен период от време, през
който съдът приема, с оглед възрастта на децата, че значително са се увеличи
и нуждите им. И двете деца са в период на активен растеж и развитие, което
предполага увеличение на разходите за учебни помагала, пособия, дрехи,
обувки, храна. По отношение на детето ***, съдът намира, че определената
издръжка, се явява под законоустановеният минимум на издръжката, посочен
по- горе. Следва да се отчете и факта, че детето, освен необходимите
средства за храна, облекло, ученически пособия , има и допълнителни
разходи, свързани с развитие на музикалните си заложби. По отношение на
детето ***, съдът приема, че с оглед на здравословното му състояние, са
необходими повече средства за неговата издръжка. както бе посочено по-
горе, детето не може да се обслужва само, изцяло е зависимо от възрастен,
необходими са ежемесечни средства за лекарства. Всичко това обосновава
необходимостта от задоволяване на нарасналите нужди на и на двете деца.
Съобразно разпоредбите на СК, издръжката се определя съобразно нуждите
на детето и възможностите на родителите да я дават. Конкретният размер на
дължимата издръжка следва да се определи с оглед нуждите на детето, но и да
бъде съобразен с възможностите на родителя да я дава. При преценка на
4
възможностите на родителя да дава издръжка, следва да се съобразят
представените по делото доказателства, за получаваните от ответника
месечни доходи / средно от ок. ***лв/ и за имущественото му състояние-
същият няма собствено жилище, живее под наем от 150/лв. месечно, факта, че
няма други ненавършили пълнолетие деца, които да издържа. С оглед
изложеното и търсейки разумният баланс между нуждите на детето и
възможността на родителя да я дава, съдът приема, че във възможностите на
ответника е да дава месечна издръжка за детето ***- в размер на 230лв/
месечно и за детето ***- в размер на 180лв/месечно., считано от датата на
ИМ- 01.06.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на причини и условия за нейното изменение или прекратяване
като за разликата до пълният предявен размер на иска- за сумата от 240/за
всяко дете, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
С оглед изхода на делото, следва ответникът да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличеният размер на издръжките, по сметка на ПлРС,
в размер на общо 86,40лв.
Следва, на основание чл.242, ал.1 от ГПК да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението, в частта му относно определената
издръжка.
В полза на ищеца, следва да бъдат присъдени направените разноски
съобразно представеният списък на разноските. Направеното от ответника
възражение против размера на разноските- за адв. възнаграждение е
неоснователно, с оглед нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК. Съобразно посочената
норма, ако заплатеното адв. възнаграждение е прекомерно в сравнение с
фактическата и правна сложност на делото, съдът може, по искане на
насрещната страна, да присъди по- нисък размер на адв.възнаграждение, но
не по- малко от минимално определените размери по чл. 36 от ЗАдв.- или по
Наредба №1 за минималните размери на адв-. възнаграждение. Нормата на
чл.7, ал.1, т.6 посочва, че минималният размер на възнаграждението по
делата за издръжка е 300лв. следва в полза на ищеца да бъдат присъдени
разноски, съразмерно на уважената част от иска- или сума в размер на
256,25лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, определена с решение №2313/19.11.2019г. по гр.д.№5868/2019г.
на ПлРС, като: ОСЪЖДА ПЛ. В. Д., ЕГН ***, с адрес: с. ***, обл. Плевен, ул.
„***, ДА ЗАПЛАЩА на В. Й. Д., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.
Плевен, ж.к. „***, като майка и законен представител на детето *** Д., ЕГН
**********, издръжка, в размер на 230лв/месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба– 01.06.2022г.., до настъпването на законни
причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на
изискуемостта й до окончателното й изплащане, като ЗА РАЗЛИКАТА до
пълният предявен размер от 240лв, ОТХВЪРЛЯ иска като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, определена с решение №2313/19.11.2019г. по гр.д.№5868/2019г.
на ПлРС, като: ОСЪЖДА ПЛ. В. Д., ЕГН ***, с адрес: с. ***, обл. Плевен, ул.
„***, ДА ЗАПЛАЩА на В. Й. Д., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.
Плевен, ж.к. „***, като майка и законен представител на детето *** Д., ЕГН
**********, издръжка, в размер на 180лв/месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба– 01.06.2022г.., до настъпването на законни
причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на
изискуемостта й до окончателното й изплащане, като ЗА РАЗЛИКАТА до
пълният предявен размер от 240лв, ОТХВЪРЛЯ иска като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ПЛ. В. Д., ЕГН ***, с
адрес: с. ***, обл. Плевен, ул.„***, ДА ЗАПЛАТИ НА В. Й. Д., ЕГН
**********, настоящ адрес: гр. Плевен, ж.к. „***,, сумата от 256,25лв. –
разноски по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, ПЛ. В. Д., ЕГН ***, с
адрес: с. ***, обл. Плевен, ул.„***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата
от 86,40лв.- държавна такса върху увеличеният размер на издръжките.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му относно присъдените издръжки.
6
Решението, в частта му, с която постановено предварително изпълнение
има характер на определение, и може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред ПлОС. В останалата си част,
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, от 12.08.2022г.-
обявена на страните от съда, в последното по делото с.з.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7