№ 1106
гр. Перник, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20241720101990 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София, жк. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника
адв. Н., срещу В. М. А., ЕГН **********, с адрес: ***, и постоянен и настоящ адрес: ******,
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл.
92 ЗЗД и чл. 342 ТЗ да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца: сумата
51,63 лв. /петдесет и един лева и 63 ст./ - неизплатен остатък по фактура №
**********/20.11.2021 г. за отчетен период 20.10.2021 г. – 19.11.2021 г., включваща:
остатък от 11,17 лв. за месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, 15,98 лв. -
месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, и 4,49 лв. – лизингова вноска за
устройство *** *** за предпочетен номер +***, и 19,99 лв. - месечна абонаментна такса за
предпочетен номер +***; сумата 72,29 лв. /седемдесет и два лева и 29 ст./ - задължение по
фактура № *** г. за отчетен период 20.11.2021 г. – 19.12.2021 г., включваща: 29,36 лв. -
месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, 0,66 лв. – използвани услуги за
предпочетен номер +*** /гласова поща, кратки текстови съобщения и разговор „Грижа за
клиента“/, 16,89 лв. - месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, 4,49 лв. –
лизингова вноска за устройство *** *** за предпочетен номер +***, 20,89 лв. - месечна
абонаментна такса за предпочетен номер +***; и сумата 510,45 лв. /петстотин и десет
лева и 45 ст./ - задължение по фактура № *** г. за отчетен период 20.01.2022 г. –
19.02.2022 г., включваща: 79,26 лв. – неустойка съгласно раздел III, чл. 2 от Допълнително
1
споразумение от 30.09.2021 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***,
75,30 лв. - неустойка съгласно т. 9 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***
от 15.06.2021 г., 71,84 лв. – сбор от 16 броя лизингови вноски, начислени съгласно чл. 12 от
ОУ към Договор за лизинг от 15.06.2021 г. за устройство *** *** за предпочетен номер +***,
138,07 лв. – неустойка, представляваща разлика между цената на устройство *** *** без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по Договор за лизинг от 15.06.2021 г.,
49,98 лв. – неустойка съгласно т. 11 от Договор за услуга интернет за дома с предпочетен
номер +*** от 12.05.2021 г., 96,00 лв. – неустойка поради невръщане на устройство *** по
Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*** от 12.05.2021 г., ведно със
законната лихва върху сумата в общ размер 634,37 лв. от датата на подаване на
заявлението в съда – 17.11.2023 г., до окончателното им изплащане, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение № 3072/21.11.2023 г. по ч.гр.д. № 5428/2023 г. по описа на
Районен съд – Перник.
В исковата молба се излага, че на 12.05.2021 г. между страните по делото е сключен
Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца и
месечен абонамент 19,99 лв. На същата дата по повод този договор операторът предоставил
на ответника устройство ***. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по
договора за заплащане на месечни абонаментни такси за отчетен период 20.10.2021 г. –
19.12.2021 г. в общ размер 40,88 лв., вследствие на което е начислена неустойка съгласно т.
11 от договора в размер на 49,98 лв. и неустойка за невръщане на устройството в размер на
96,00 лв.
На 15.06.2021 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет+ с месечен абонамент за
първоначалния срок 15,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок
20,99 лв. На същата дата между страните е сключен Договор за лизинг, с който
лизнгодателят е предоставил на лизингополучателя устройство *** *** за обща лизингова
цена 133,27 лв., дължима чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 30,00 лв. и 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,49 лв. Твърди, че ответникът не
изпълнил задълженията си за месечни абонаментни такси и ползвани услуги за отчетен
период 20.10.2021 г. – 19.12.2021 г. в размер на 32,87 лв. и за лизингови вноски в размер на
80,82 лв., вследствие на което е начислена неустойка съгласно т. 9 от договора в размер на
75,30 лв. и неустойка, представляваща разлика между цената на устройството без абонамент
и преференциалната лизингова цена на устройство *** ***.
Тъй като ответникът не платил дължимите суми, ищецът подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на ответника на основание чл. 47 ГПК
при данни, че не живее на адрес, поради което за ищеца се породил правния интерес от
предявяване на настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта. Моли за
уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 25.11.2024 г., като
2
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Ответникът
не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени
доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искове.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Като правоувеличаваща последица от предявяването на иска, следва да бъде уважено и
искането за присъждане на законна лихва върху главниците от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т. 12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски се поражда за ищеца.
В заповедното производство ищцовото дружество е сторило разноски в размер на 25,00 лв.
за държавна такса, и 480,00 лв. за адвокатско възанграждение, платено в брой съобразно
представения в заповедното производство договор за правна защита и съдействие, т.е. общо
505,00 лв., а в исковото производство: 125,00 лв. – държавна такса, 480,00 лв. – адвокатско
възнаграждение, платено в брой видно от договора за правна защита и съдействие,
приложен на л. 56, т.е. общо 605,00 лв., които следва да му бъдат присъдени.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. М. А., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ******, ДЪЛЖИ на „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование
„Теленор България“ ЕАД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6:
3
сумата 51,63 лв. /петдесет и един лева и 63 ст./ - неизплатен остатък по фактура №
**********/20.11.2021 г. за отчетен период 20.10.2021 г. – 19.11.2021 г., включваща:
остатък от 11,17 лв. за месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, 15,98 лв. -
месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, и 4,49 лв. – лизингова вноска за
устройство *** *** за предпочетен номер +***, и 19,99 лв. - месечна абонаментна такса за
предпочетен номер +***;
сумата 72,29 лв. /седемдесет и два лева и 29 ст./ - задължение по фактура № *** г. за
отчетен период 20.11.2021 г. – 19.12.2021 г., включваща: 29,36 лв. - месечна абонаментна
такса за предпочетен номер +***, 0,66 лв. – използвани услуги за предпочетен номер +***
/гласова поща, кратки текстови съобщения и разговор „Грижа за клиента“/, 16,89 лв. -
месечна абонаментна такса за предпочетен номер +***, 4,49 лв. – лизингова вноска за
устройство *** *** за предпочетен номер +***, 20,89 лв. - месечна абонаментна такса за
предпочетен номер +***; и
сумата 510,45 лв. /петстотин и десет лева и 45 ст./ - задължение по фактура № *** г.
за отчетен период 20.01.2022 г. – 19.02.2022 г., включваща: 79,26 лв. – неустойка съгласно
раздел III, чл. 2 от Допълнително споразумение от 30.09.2021 г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***, 75,30 лв. - неустойка съгласно т. 9 от Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*** от 15.06.2021 г., 71,84 лв. – сбор от 16 броя лизингови
вноски, начислени съгласно чл. 12 от ОУ към Договор за лизинг от 15.06.2021 г. за
устройство *** *** за предпочетен номер +***, 138,07 лв. – неустойка, представляваща
разлика между цената на устройство *** *** без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по Договор за лизинг от 15.06.2021 г., 49,98 лв. – неустойка съгласно т. 11 от
Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*** от 12.05.2021 г., 96,00 лв. –
неустойка поради невръщане на устройство *** по Договор за услуга интернет за дома с
предпочетен номер +*** от 12.05.2021 г.,
ведно със законната лихва върху сумата в общ размер 634,37 лв. от датата на
подаване на заявлението в съда – 17.11.2023 г., до окончателното им изплащане, за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение № 3072/21.11.2023 г. по ч.гр.д. № 5428/2023 г. по
описа на Районен съд – Перник.
ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ******, ДА
ЗАПЛАТИ на „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“
ЕАД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. „Младост“ 4, Бизнес
Парк София, сграда 6, сумата 505,00 лв. /петстотин и пет лева/ - представляваща разноски
за заповедното производство и сумата 605,00 лв. /шестстотин и пет лева/, представляваща
разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч.гр.д. № 05428 по описа за 2023 г. на Районен съд – Перник да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
4
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5