№ 34
гр. Бургас, 31.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20222001000024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. К., с
пълномощно по делото.
За дружеството въззиваем, редовно уведомено се явява адв. Х., с
пълномощно по делото и адв. С., с пълномощно по делото.
АДВ. К.: Нямам възражения, да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 43/28.02.2022 г., с което въззивната жалба на „ДОМУС ЕКСТРА“ ЕООД
против Решение № 367/09.12.2021 г., постановено по т.д. № 129/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
1
АДВ. К.: Госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
поддържаме въззивната жалба. Запознати сме с определението на съда,
нямаме възражения по същото. Искания по доказателствата нямаме.
АДВ. Х.: Оспорваме жалбата, поддържаме подадения отговор.
Запознати сме с определението Ви от 28.02.2022 г., нямаме доказателствени
искания. Представяме списък на разноските, заедно с доказателства за
извършването им, с копие за въззивната страна. Да се приключи съдебното
дирене.
АДВ. С.: Нямам какво да добавя. Поддържам казаното от адв. Х..
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на въззиваемата страна, фактура и
банково извлечение за доказването им.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
моля с крайния съдебен акт да отмените обжалваното решение и решавайки
спора по същество да отхвърлите исковата претенция като неоснователна,
подробни аргументи за което сме изложили във въззивната жалба.
Претендираме разноски по списък, който представям днес, в размер на
държавната такса, внесена за въззивното обжалване.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, молим Ви да оцените жалбата
като неоснователна по съображенията, които сме изложили в отговора на
въззивната жалба. Те са достатъчно подробни, не считаме, че е необходимо да
ги възпроизвеждаме в настоящото съдебно заседание.
2
В качеството Ви на инстанция по същество, Ви молим да съобразите
нашите доводи за основателност на предявения иск, изложени в писмените ни
бележки пред Окръжен съд - Бургас. Това, което желаем да добавим в
днешното съдебно заседание, е следното: едва във въззивната жалба страната
въззивник излага възражение, че за нея е било налице основание да се откаже
от изпълнението на инкорпорирания в процесното споразумение договор за
изработка. Молим Ви да оцените, че такова възражение не е повдигано нито с
отговора на исковата молба, нито в която и да е фаза от първоинстанционното
производство, поради което същото е преклудирано, а по същество е първо,
напълно неясно, защото не се сочи кога, с какво изявление и дали изобщо
ответникът по иска се е отказал от договора за изработка, ако е сторил това,
как и кога това изявление е достигнало до нашия доверител. Отделно, ако
считате изобщо, че подобно възражение подлежи на разглеждане, молим да го
оцените като неоснователно, тъй като то се основава на недостатъци, според
ответника по иска, на строителните книжа, каквито недостатъци от една
страна не са налице, а от друга страна строителните книжа са били на
разположение на ответника по иска при подписване на процесното
споразумение и той не е отправил никакви забележки или възражения по тях.
В този смисъл Ви молим да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. С.: В допълнение на казаното от адв Х., Ви моля да оцените и
обстоятелството, че процесното споразумение е подписано между всички
участници в строителството, в т.ч. и надзора на обекта „ИСС КОНСУЛТ“
ЕООД, чийто управител и едноличен собственик е пълномощник на „ДОМУС
ЕКСТРА“ ЕООД.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на въззивника.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4