Определение по дело №161/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер V -   244                                    Година 2019, 11.02                            град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен  състав

На единадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                                            мл.с.Ваня ВАНЕВА

 

Секретар

като разгледа въззивно гражданско дело номер 161  по описа за 2019 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№238/03.01.2019г., подадена от „УНИ ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ищец в първоинстанционното производство, чрез пълномощника адв. А.П. ***, офис 1,  срещу  решение №2563 от 11.12.2018г., постановено от БРС по гр.д.№5502/2018г. по описа на същия съд.

С посоченото решение са отхвърлени предявените от „УНИ ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, против П.И.Р., искове за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 450  лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за управление и поддръжка от 14.11.2016 г. на ап.601, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.192, за периода от месец август 2017 г. до месец юни 2018 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 4303/2018 г. по описа на БРС и за осъждане на ответника да заплати законна лихва върху сумата от 450 лева, считано от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 4303/2018 г. по описа на БРС на 07.06.2018 г. до изплащане на вземането. Ищецът е осъден да заплати на ответника сторените разноски в производството.

С жалбата се иска отмяна на обжалваното решение изцяло като вместо това бъде постановено ново, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски за двете инстанции.

 

Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение-неправилна преценка на събраните  по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, кредитиране на вътрешно противоречиви свидетелски показания, както и допуснато процесуално нарушение, изравящо се в недопускане на съдебно-техническа експертиза. Развиват се възражения относно приетото от съда, че не е налице „контролиран достъп“, както и за нищожност да договора за управление и поддръжка. Към жалбата е приложено като доказателство схема от 25.08.2016г. на СО в сграда с идентификатор 07079.501.217.2.92 и са формулирани въпроси към съдебно-техническа експертиза.

 

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:

 

Препис от първоинстанционното решение е връчено на процесуален представител на ишцовото дружество на 21.12.2018г.

 

Въззивната жалба, подадена на 03.01.2019г. и следователно е подадена в законния двуседмичен срок.

Жалбоподателят е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, жалбата е подадена  в предвидения от закона срок от надлежно упълномощен представител и е допустима за разглеждане по същество.

Препис от постъпилата въззивна жалба е връчен на процесуалния представител на ответника на 24.01.2019г.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор, с който се оспорва въззивната жалба изцяло. Претендират се разноски. Представени са писмени доказателства като е направено искане да бъдат приети по делото.

 

Във връзка с доказателствените искания на страните:

Ищцовото дружество твърди, че съдът е нарушил процесуалните правила, като не е допуснал поисканата с исковата молба съдебно-техническа експертиза. Във въззивната жалба е формулирано искане за допускане на такава с различни въпроси. Приложено е и писмено доказателство.

С определение от 23.10.2018г. първоинстанционният съд е оставил без уважение искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза с въпроси посочени в исковата молба, тъй като ответникът не оспорва извършването на услугите, а твърди, че не дължи исковите суми. Хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК предвижда, че във въззивното производство може да се иска събиране на доказателствата, които не са били допуснати от съда поради процесуално нарушение. В случая такова не е допуснато. Отделно от това страната не е поискала същите доказателства да бъдат допуснати, а е формулирала различни въпроси.

Що се отнася до представената схема, същата е с дата от 25.08.2016г. и е можело да бъде представена в първоинстанционното производство т.е не се касае за нови или нововъзникнали такива, които са допустими съгласно чл.266, ал.2, т.1 и т.2 ГПК.

Предвид изложеното доказателствените искания на жалбоподателя са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

По отношение на писмените доказателства, приложени към отговора на въззивната жалба съдът намира, че същите са в нечетливи копия и не се сочи основание за тяхното представяне пред въззивната инстанция с оглед преценката за настъпила преклузия по смисъла на чл.266, ал.1 ГПК. В този смисъл следва да бъдат дадени указания.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НЕ ДОПУСКА  поисканите с въззивната жалба доказателства, а именно назначаване на съдебно-техническа експертиза с въпроси формулирани за първи път във въззивната жалба  и писмени доказателства-схема от 25.08.2016г. на СО в сграда с идентификатор  07079.501.217.2.92.

 

УКАЗВА на въззиваемия чрез адв.Д.К. да представи четливи копия на приложените писмени доказателства и да посочи основание за представянето им пред въззивната инстанция.Указанията следва да бъде изпълнение в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис за насрещната страна.

 

ВНАСЯ  в.гр.д.№161/2019г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 11.03.2019г. от 10,30 ч. ., за която дата и част на страните са изпратени призовки.

 

                 С оглед своевременното им призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.

 

  На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника да се изпрати препис от отговора на въззивната жалба за сведение.

 

                   Определението е окончателно.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                    ЧЛЕНОВЕ: